Производство №...

УИД №...RS0№...-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул.....г..... 30 июля 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... Фомина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, .......

УСТАНОВИЛ:

.. .. ....г. в .. .. ....г.. по адресу: ул.....г....., был остановлен квадрацикл, под управлением ФИО3, у которой имелись признаки алкогольного опьянения. После проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения у гражданки было установлено состояние опьянения. Через некоторое время подошел гражданин ФИО2 .. .. ....г. г.р., который начал препятствовать погрузке транспортного средства, а именно, пытался разукомплектовать квардроцикл, путем самостоятельного снятия с него аккумулятора. На основании ст. 13 ч.1 п.1 ФЗ №... «О полиции» от .. .. ....г. гражданину было выдвинуто неоднократное требование прекратить противоправные действия, которые он игнорировал. На основании ст. 19 ч.1 ФЗ №... «О полиции» от .. .. ....г. гражданин был предупрежден что требование выдвинуто сотрудниками полиции и если он не прекратит противоправные действия то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, так-же дано достаточно времени для прекращения противоправных действий, но гражданин не реагировал. На основании ст.20 ч.1 п.1,3 ФЗ №... «О полиции» от .. .. ....г.. к гражданину была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину. На основании ст.21 ч.1 п.2, 3, 6 ФЗ №... «О полиции» от 07.02.2011г. к гражданину были применены специальные средства ограничивающие подвижность (наручники). Тем самым гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. КРФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, подтвердил, что в ходе погрузки квадрацикла, он пытался снять с него аккумулятор. При назначении наказания просил учесть его состояние здоровья и материальное положение.

Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №...ул.....г....., рапортами сотрудников полиции, протоколом о задержании транспортного средства №ул.....г..... от .. .. ....г..

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции".

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины ФИО2 в его совершении.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, .......

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом содеянного и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа и с учетом характера совершенного административного правонарушения и его последствий, личности и имущественного положения привлекаемого к административной ответственности физического лица, его состояния здоровья, смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, но не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КРФобАП.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, .. .. ....г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

.......

.......

.......

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок до 15 суток, штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: Е.А. Фомина