31RS0021-01-2022-001165-50 Дело №2-99/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,
при секретаре Сафоновой М.А.,
с участием ответчика ФИО1,
в отсутствие представителя истца САО «Ресо-Гарантия», надлежащим образом извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ на трассе М4 «Дон», 469 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Ford Transit», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и «Iveco», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Ford Transit», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1
Дело инициировано иском САО «Ресо-Гарантия», которое ссылается, что после получения необходимых документов, подтверждающих наступление страхового случая, оно произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 499 318,74 рублей в рамках договора добровольного страхования имущества (полис №). В связи с тем, что разница между фактически понесенными расходами и полученной от ОАО «СОГАЗ» выплатой в рамках ОСАГО составила 99 318,74 рублей, просят взыскать с ФИО1 в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 99 318,74 рублей и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 3 180,00 рублей. В добровольном порядке ущерб не возмещен.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 иск признал.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчику разъяснены последствия признания им иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
ФИО1 понимает значение и последствия признания иска, что подтверждается его заявлением, имеющимся в материалах дела. Требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Вынося решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд, кроме признания иска ответчиком, исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 469 км трассы М4 «Дон», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Ford Transit», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и «Iveco», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате чего автомобилю марки «Ford Transit», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1
САО «Ресо-Гарантия» признало указанное выше дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и в рамках договора добровольного страхования поврежденного автомобиля потерпевшего (полис № выплатило за ремонт транспортного средства 499318,74 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 400 000 рублей возмещены истцу АО СОГАЗ, где была застрахована гражданская ответственность ФИО1, что не опровергается материалами дела.
Наступление страхового случая, объем повреждений, размер ущерба ответчиком не оспорены.
На основании изложенного, исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, учитывая установленный факт добровольного перечисления ответчиком ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в счет возмещения вреда в пользу истца, в сумме 99318,74 рубля, суд считает возможным решение к исполнению не обращать.
В связи с удовлетворением иска, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3180,00 рублей. Выплата до вынесения решения суда суммы исковых требований не исключает взыскание государственной пошлины, поскольку требования удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <данные изъяты>, в пользу САО «Ресо-Гарантия» 99318, 74 рубля.
Решение суда в части взысканных в счет возмещения материального вреда в порядке суброгации денежных средств 99318,74 рубля к исполнению не обращать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу САО «Ресо-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3180,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (10.02.2023 года).
Судья Г.Л. Мелентьева
Решение в окончательной форме принято 10.02.2023 года.