Дело № 2-5371/2022

УИД 77RS0027-02-2022-012992-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Преображенским районным судом по делу в отношении ФИО1 постановлен оправдательный приговор от 18.08.2020 года на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Приговор был обжалован и вступил в силу 10 ноября 2020 года.

Незаконное уголовное преследование причинило истцу моральный вред, который он оценил в сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ фио в судебное заседание явился, полагал заявленную сумму завышенной.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 января 2020 года СО ОМД России по адрес было возбуждено уголовное дело № 12001450039000006 в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. В тот же день, ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и допрошен в качестве обвиняемого по существу предъявленного обвинения.

04 января 2020 года постановлением Преображенского районного суда адрес в удовлетворении ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 было отказано, была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Впоследствии мера пресечения в виде домашнего ареста неоднократно продлевалась.

18 августа 2020 г. приговором Преображенского районного суда адрес ФИО1 был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании п. 3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Мера пресечения в виде домашнего ареста была отменена.

10 ноября 2020 года судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда приговор Преображенского районного суда адрес от 18 августа 2020 г. оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя фио оставлено без удовлетворения.

Учитывая обстоятельства привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, основания вынесения оправдательного приговора, категорию преступления, в котором он обвинялся, личность истца, которая ранее не судим, степень нравственных страданий, причиненных ей незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства уголовного дела, изложенные в приговоре, длительность уголовного преследования более 7 месяцев, из которых истец 1 сутки содержался под стражей и 228 дней под домашним арестом, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, денежных средств в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья фио