Решение по делу № 2-439/2025 от 11.02.2025

дело № 2-439/2025

УИД 61RS0020-01-2023-001539-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2025 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районной суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Крутяевой А.С.,

с участием представителя истца - ФИО1,

представителя ответчика - Повалюхина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-439/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью "Южные Транспортные Линии" к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "АО"ЗАЩИТА",

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 935 773,52 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Южные Транспортные Линии» является владельцем таможенного склада (в соответствии с приказом Ростовской таможни №.... от 02.03.2018 «О включении в Реестр владельцев таможенных складов ООО «Южные транспортные линии» и о создании постоянной зоны таможенного контроля»).

18.12.2021 ответчиком была совершена кража имущества, не прошедшего процедуру таможенной очистки и принадлежащего импортеру ООО «Кварц», с территории таможенного склада, принадлежащего ООО «ЮТЛ».

ФИО2 на момент совершения кражи являлся сотрудником Общества. С 03.05.2018 по 18.03.2022 работал ..... Постановлением от 08 февраля 2022 г. ст. следователем СО Отдела МВД по г. Новошахтинску по результатам рассмотрения заявления собственника товара - ООО Кварц» от 12.012022 по факту хищения товара с территории таможенного склада возбуждено уголовное дело №.... в отношении ФИО2.

29.11.2021 в постоянную зону таможенного контроля ООО «ЮТЛ» по адресу: <адрес> были доставлены и в ней размещены товары «Сигареты с фильтром, содержащие табак, торговой марки Matuco, расфасованы в индивидуальную пачку (20 супертонких сигарет с фильтром в твердой пачке)... сигареты с фильтром «Si Блю» супертонкие» (далее - - «сигареты Si Блю», товар № 1), «Сигареты с фильтром, содержащие табак, торговой марки Matuco, расфасованы в индивидуальную пачку (20 супертонких сигарет с фильтром в твердой пачке)... сигареты с фильтром «Si Вайт» супертонкие» (далее - «сигареты Si Вайт», товар № 2) общим весом брутто 13 870,000 кг, ранее помещенные ООО «КВАРЦ» под таможенную процедуру таможенного склада по ДТ №.... для хранения на таможенном складе без уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру и их использования в соответствии с такой таможенной процедурой.

22.10.2021 в ПЗТК ООО «ЮТЛ» были доставлены и размещены товары «Сигареты с фильтром, содержащие табак, торговой марки Business Royals, расфасованы в индивидуальную пачку (20 супертонких сигарет с фильтром, в твердой пачке)... сигареты с фильтром «Business Royals» супертонкие» (далее - «сигареты Business Royals», товар № 1 ), «Сигареты с фильтром, содержащие табак, торговой марки Business Royals, расфасованы в индивидуальную пачку (20 супертонких сигарет с фильтром, в твердой пачке)... сигареты с фильтром «Business Royals Блю» с капсулой супертонкие» (далее - «сигареты Business Royals Блю», товар № 2) общим весом брутто 14 452,500 кг, ранее помещенные ООО «КВАРЦ» под таможенную процедуру таможенного склада по ДТ №.....

18.12.2021 в 20 час. 00 мин. при обходе территории таможенного склада, сотрудниками охранного предприятия ООО «ОА «ЗАЩИТА» обнаружено, что на двух контейнерах сорваны пломбы и часть товара похищена. О факте незаконного проникновения на территорию таможенного склада (далее - ТС) и хищения товара были незамедлительно проинформированы собственник похищенного груза и сотрудники полиции, а также подано заявление в ОП ОМВД России по г. Новошахтинску. Сотрудники полиции провели осмотр территории и опрос сотрудников ООО «ЮТЛ» и сотрудников охранного предприятия. Постановлением от 08 февраля 2022 г. ст. следователем СО Отдела МВД по г. Новошахтинску по результатам рассмотрения заявления собственника товара - ООО «Кварц» от 12.01.2022 по факту хищения товара с территории ТС возбуждено уголовное дело №.... в отношении ФИО2. Как установлено в ходе расследования данного уголовного дела, товар утрачен в результате преступных действий ФИО2, .... г.р.

О факте обнаружения утраты товара ООО «ЮТЛ» также уведомило таможенный орган, на основании чего должностным лицом Несветайского таможенного поста, в соответствии со ст. 330 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) и ст. 227 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вынесено предписание на проведение таможенного осмотра помещений и территорий, а также товаров, находящихся по адресу: <адрес>, таможенный склад ООО «ЮТЛ».

В ходе таможенного осмотра помещений и территорий (акт таможенного осмотра помещений и территорий №.... от 23.12.2021) было установлено, что на территории таможенного склада ООО «ЮТЛ», расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют следующие товары:

- 122 пачки/2440 штук сигарет SISUPER SLIM CIGARETTE BLUE «SI БЛЮ» супертонкие и 13114 пачек/262280 штук сигарет SISUPER SLIM CIGARETTE WHITE «SI ВАЙТ» супертонкие, помещенные под таможенную процедуру таможенного склада по декларации на товары №.....

- 500 пачек/10000 штук сигарет BUSINESS ROYALS SUPER SLIM «BUSINESS ROYALS» супертонкие, помещенные под таможенную процедуру таможенного склада по декларации на товары №.....

Таким образом, .... с территории таможенного склада ООО «ЮТЛ» была похищена часть товаров, помещенных под таможенную процедуру таможенного склада ООО «КВАРЦ» по №....

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 162 ТК ЕАЭС, при наступлении следующих обстоятельств сроком уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин считается: у владельца таможенного склада - в случае утраты товаров, - день утраты товаров, а если этот день не установлен, - день размещения товаров на таможенном складе.

Таким образом, у ООО «ЮТЛ» обязанность по уплате таможенных платежей в отношении товаров, задекларированных по ДТ №...., №.... возникла 18.12.2021 - день кражи ФИО2 товаров с территории ТС ООО «ЮТЛ».

В связи с выявлением факта утраты товаров, помещенных ООО «КВАРЦ» под таможенную процедуру таможенного склада по ДТ №№.... (товар №№ 1, 2), .... (товар №- 1) на ТС ООО «ЮТЛ», в соответствии с положениями подпункта 4 пункта 23 приказа ФТС России от 25.08.2009 № 1560 «Об утверждении Порядка проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств», Ростовской таможней принято решение в сфере таможенного дела, устанавливающее факт возникновения у ООО «ЮТЛ» обязанности по уплате таможенных платежей в связи с наступлением срока уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин согласно абзацу второму подпункта 2 пункта 6 статьи 162 ТК ЕАЭС.

Ростовской таможней, как таможней взыскания, сформированы и направлены в электронном виде через личный кабинет ООО "Южные Транспортные Линии" уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 19.09.2022 №...., на общую сумму 635 773,52 руб., срок исполнения уведомлений истекал 07.11.2022.

07.10.2022 и 10.10.2022 через личный кабинет Единого лицевого счета, открытого на уровне ФТС России, ООО «Южные Транспортные Линии» направлены заявления о распоряжении авансовыми платежами в счет оплаты вышеуказанной задолженности в полном объеме.

Таким образом, ООО «Южные Транспортные Линии» задолженность погашена самостоятельно, в полном объеме исполнена обязанность по уплате таможенных платежей.

Изложенное выше свидетельствует о том, что ФИО2 совершенной кражей причинил материальный ущерб ООО «ЮТЛ» как владельцу таможенного склада, выразившийся в обязанности оплаты причитающихся в отношении похищенного товара в связи с его перемещением через таможенную границу ЕАЭС таможенных платежей на общую сумму 635 773,52 руб.

Письмом исх. .... от 27.01.2023 Ростовская таможня подтверждает необходимость несения расходов Обществом на сумму 635 773,52 руб. именно в связи с утратой товаров, находящихся на таможенном складе (с абзаца 8 страницы 4 по страницу 11 Письма - с обоснованием; абзацем 2 и 4 страницы 10 Письма - резюмируя), т.е. в связи совершенной ФИО2 кражей.

Кроме того, в связи с утратой 18.12.2022 товаров с территории таможенного склада в результате совершенной ответчиком кражи ООО «ЮТЛ» было привлечено к административной ответственности и оштрафовано.

25.08.2022 постановлением Ростовской таможни по делу об административном правонарушении №...., возбужденному в отношении ООО «ЮТЛ» по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.9 КоАП РФ, Общество признано виновным в совершении правонарушения и привлечено к административной ответственности в виде штрафа: в размере 300 000 руб.

.... постановлением Ростовской таможни по делу об административном правонарушении №...., возбужденным в отношении ООО «ЮТЛ» по признакам правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ, Общество признано виновным в совершении правонарушения и привлечено к административной ответственности в виде штрафа: в размере 300 000 руб.

В связи с добровольной оплатой штрафов в срок, позволяющий оплатить сумму взыскания в 50% размере, общая сумма оплаченных по указанный постановлениям штрафам составила 300 000 рублей.

Факт оплаты Обществом административных штрафов по постановлениям №...., №.... подтверждается платежными поручениями №.... и №.... от 02.09.2022.

Общество применило правило, установленное ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, и оплатило в двадцатидневный срок половину суммы наложенных административных штрафов - в размере 150000,00 руб. каждый.

Умышленный, корыстный и преступный характер действий ФИО2 установлен в ходе производства по уголовному делу, подтверждается данными им объяснениями, что является основанием для возмещения им причиненного ООО «ЮТЛ» ущерба в полном размере (ч.3 ст.243 ТК РФ (а также п.5 ст.234 ТК РФ в случае, если бы уголовное преследование не прекратилось в связи с примирением сторон соответственно).

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 12.10.2023 в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 07.06.2024 указанное решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ЮТЛ» - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 12.10.2023 и определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 07.06.2024 отменены, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1, действующая на основании доверенности, просила принять к производству суда ранее направленное исковое заявление с уменьшением исковых требований, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения имущественного вреда, причиненного ответчиком в результате совершения им преступных действий в размере 785 773,51 руб., в том числе, убытки вследствие уплаты таможенных платежей в размере 635 773,52 руб., убытки вследствие оплаты административного штрафа в размере 150 000 руб., назначенного постановлением Ростовской таможни 25.08.2022 по делу об административном правонарушении №...., поскольку постановление Ростовской таможни от 25.08.2022 о назначении административного штрафа по делу об административном правонарушении №.... было отменено. В остальном поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, согласно поступившего заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат Повалюхин А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных требований по основаниям. изложенным в письменных возражениях, приобщённых к материалам дела, также просил применить к заявленным требования годичный срок исковой давности, предусмотренный ТК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, возражений в отношении заявленных требований не предоставил, согласно поступившего заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного вреда необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: факт наступления вреда, противоправность поведения ответчика как причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ООО «Южные Транспортные Линии» - истец по настоящему делу - является владельцем таможенного склада в соответствии с приказом Ростовской таможни №.... от 02.03.2018 «О включении в Реестр владельцев таможенных складов ООО «Южные транспортные линии» и о создании постоянной зоны таможенного контроля»

Как следует из материалов дела, 22.10.2021 в ПЗТК ООО «ЮТЛ» были доставлены и размещены товары «Сигареты с фильтром, содержащие табак, торговой марки Business Royals, расфасованы в индивидуальную пачку (20 супертонких сигарет с фильтром, в твердой пачке)... сигареты с фильтром «Business Royals» супертонкие» (далее - «сигареты Business Royals», товар № 1), «Сигареты с фильтром, содержащие табак, торговой марки Business Royals, расфасованы в индивидуальную пачку (20 супертонких сигарет с фильтром, в твердой пачке)... сигареты с фильтром «Business Royals Блю» с капсулой супертонкие» (далее - «сигареты Business Royals Блю», товар № 2) общим весом брутто 14 452,500 кг, ранее помещенные ООО «КВАРЦ» под таможенную процедуру таможенного склада по ДТ №.....

29.11.2021 в постоянную зону таможенного контроля ООО «ЮТЛ» по адресу: <адрес> были размещены товары «Сигареты с фильтром, содержащие табак, торговой марки Matuco, расфасованы в индивидуальную пачку (20 супертонких сигарет с фильтром в твердой пачке)... сигареты с фильтром «Si Блю» супертонкие» (далее - «сигареты Si Блю», товар №....), «Сигареты с фильтром, содержащие табак, торговой марки Matuco, расфасованы в индивидуальную пачку (20 супертонких сигарет с фильтром в твердой пачке)... сигареты с фильтром «Si Вайт» супертонкие» (далее - «сигареты Si Вайт», товар №....) общим весом брутто 13 870,000 кг, ранее помещенные ООО «КВАРЦ» под таможенную процедуру таможенного склада по ДТ №.... для хранения на таможенном складе без уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру и их использования в соответствии с такой таможенной процедурой.

Из материалов настоящего дела и материалов уголовного дела №.... следует, что 18.12.2021 ФИО2 в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, пришли к охраняемой огороженной территории таможенного склада ООО «Южные Транспортные Линии», расположенной по <адрес>, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя осознанно и целенаправленно, с помощью мышечной силы рук, отогнули нижнюю часть пролета металлического забора, после чего вдвоем через образовавшийся проем, незаконно проникли на вышеуказанную территорию, являющуюся иным хранилищем.

Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории таможенного склада ООО «Южные Транспортные Линии», расположенного по <адрес>, прошли к двум металлическим контейнерам, стоящим на удалении от поста сотрудников охранного предприятия, где убедившись в том, что за их действиям никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, демонтировали навесные замки и пломбы с дверей данных контейнеров, после чего незаконно проникли в вышеуказанные хранилища, откуда тайно похитили, принадлежащие ООО «Кварц» сигареты марки «Si» в количестве 13736 пачек, находящиеся в картонных коробках, общей стоимостью 162 563 рубля 57 копеек (2204,76 долларов США). После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, чем причинили ООО «Кварц» материальный ущерб на общую сумму 162 563 рубля 57 копеек.

Постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 13.01.2023 уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а, б» ст.158 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон. Потерпевшим в рамках данного дела было признано ООО «Кварц», ООО «ЮТЛ» в признании потерпевшим в рамках данного дела отказано.

В связи с выявлением факта утраты товаров, помещенных ООО «КВАРЦ» под таможенную процедуру таможенного склада по ДТ №.... на ТС ООО «ЮТЛ», в соответствии с положениями подпункта 4 пункта 23 приказа ФТС России от 25.08.2009 № 1560 «Об утверждении Порядка проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств», Ростовской таможней принято решение в сфере таможенного дела, устанавливающее факт возникновения у ООО «ЮТЛ» обязанности по уплате таможенных платежей в связи с наступлением срока уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин согласно абзацу второму подпункта 2 пункта 6 статьи 162 ТК ЕАЭС.

Таким образом, ООО «Южные Транспортные Линии» задолженность погашена самостоятельно в полном объеме исполнена обязанность по уплате таможенных платежей.

Из материалов дела следует, что ООО «ЮТЛ» 02.09.2022 оплатило в двадцатидневный срок половину суммы административного штрафа в сумме 150 000 руб.

При разрешении данного спора суд полагает необходимым обратить внимание на следующее.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 162 ТК ЕАЭС, при наступлении следующих обстоятельств сроком уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин считается у владельца таможенного склада - в случае утраты товаров, - день утраты товаров, а если этот день не установлен - день размещения товаров на таможенном складе.

Таким образом, у ООО «ЮТЛ» обязанность по уплате таможенных платежей в отношении товаров, задекларированных по ДТ №...., №.... возникла 18.12.2021, когда произошла кража товаров с территории ТС ООО «ЮТЛ».

С учетом анализа всех представленных в материалы дела доказательств и доводов участников процесса в их совокупности, суд полагает установленным в судебном заседании, что возникновение обязанности у истца по оплате таможенных платежей за утраченную часть размещенного товара возникла с даты его утраты со склада в связи с совершенным ФИО2 преступлением 18.12.2021 в соответствии с прямым указанием абз.2 п.п.2 п.6 ст.162 ТК ЕАЭС, поскольку в противном случае при отсутствии со стороны ФИО2 противоправных действий по краже размещенного на таможенном складе товара у ООО «ЮТЛ» такой бы обязанности не возникло.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии причинной связи между наступлением вреда для истца в виде убытков в связи с оплатой таможенных пошлин и противоправными действиями ответчика, в связи с чем полагает, что оплаченные истцом таможенные платежи в размере 583 687,51 руб. (л.д. 56 расчет истца) подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца, поскольку являются для последнего убытками.

При этом суд отклоняет доводы представителя ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, предусмотренного ст. 392 ТК РФ, поскольку причинение вреда истцу не было связано с исполнением ответчиком своих должностных обязанностей, и возникшие правоотношения находятся в сфере регулирования ГК РФ.

При разрешении требований о взыскании с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную оплату таможенных платежей в указанной выше сумме, суд исходит из следующего.

В своем определении от 26.11.2024 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции указал, что истцом заявлены требования о возмещении причиненных убытков в результате незаконных, противоправных действий ответчика, который совершил хищение товаров с территории таможенного склада ООО «ЮТЛ», в связи с чем у общества как у владельца таможенного склада, утратившего товар возникла обязанность уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, которые были уплачены обществом в соответствии с уведомлениями от 19.09.2022 №.... на общую сумму 635 773,52 руб. и являющие для общества убытками. Судебная коллегия согласилась с выводами нижестоящих судов о том, что заявленные убытки в виде оплаты административных штрафов возникли у ООО «ЮТЛ» не в результате кражи, совершенной ФИО2, а в результате виновных действий самого общества, допустившего утрату товаров. Кроме того, сдебная коллегия полагала необходимым учесть, что сумма процентов и пеней, указанных в уведомлениях от 19.09.2022 №.... была начислена истцу в связи с неуплатой в установленный законом срок обществом предусмотренных сумм таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, то есть их начисление связано напрямую с бездействием самого истца.

В соответствии с ч. 4 ст. 390 ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Из представленных в материалы дела документов следует, что пени в общем размере 52 086,01 руб. были исчислены на сумму таможенных платежей в размере 583 687,51 руб. (ввозная пошлина 22 659,18 руб., акциз 449 790,88 руб., НДС 11 237,45 руб.) за период с 19.12.2021 по 19.09.2022. Поскольку пени в указанном размере истцу начислены таможенным органом в связи с неуплатой в установленный законом срок Обществом предусмотренных сумм таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, то есть их начисление связано напрямую с бездействием самого истца, суд полагает, что пени в рамках рассматриваемого спора взысканию с ответчика не подлежат. Доводы представителя истца, что ООО «ЮТЛ» не имело возможности самостоятельно исчислить таможенные платежи за утраченную часть товара, поскольку это находится в компетенции таможенного органа, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку из представленных материалов не следует, что истец предпринял надлежащие и достаточные меры для минимизации периода начислений пеней за несвоевременную оплату спорных платежей. Также суд обращает внимание, что решение таможенного органа в части начисления штрафных санкций истцом также оспорено не было. В связи с чем в удовлетворении данной части заявленных требований суд полагает истцу отказать.

При разрешении требований о взыскании с ФИО2 суммы оплаченного административного штрафа в размере 150 000 руб., суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 25.08.2022 постановлением Ростовской таможни по делу об административном правонарушении №...., возбужденному в отношении ООО «ЮТЛ» по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.9 КоАП РФ, Общество признано виновным в совершении правонарушения и привлечено к административной ответственности в виде штрафа: в размере 300 000 руб. Данный штраф оплачен в размере 50% в сумме 150 000 руб. в связи с оплатой его истцом в двадцатидневный срок.

В соответствии с ч.1 ст. 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недоставка товаров, перевозимых в соответствии с таможенным транзитом, в место доставки либо выдача (передача) без разрешения таможенного органа или утрата товаров, находящихся под таможенным контролем, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой.

Субъектом административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотренного данной статьей, выступает лицо, на которое возлагается обязанность в отношении товаров, находящихся под таможенным контролем, в том числе обязанность обеспечения их сохранности.

Указанным постановлением установлено, что являясь специализированным субъектом таможенных правоотношений, профессиональным хранителем, зная о возложенным на него обязанностях, ООО «ЮТЛ» имело объективную возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственности. Таможенный орган указал, что в данном случае ООО «ЮТЛ» имело возможность оснастить территорию таможенного склада достаточным освещением, которое отсутствовало на момент утраты товаров, что зафиксировано протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2021, организовать должным образом охрану территории таможенного склада, установить дополнительный контрольный пункт, который был установлен только после утраты товаров, установить дополнительные системы видеонаблюдения, которые позволили бы оперативно отреагировать на проникновение на территорию таможенного склада и предотвратить утрату товаров обеспечить размещение контейнеров на территории таможенного склада, способом, исключающим доступ к запорным устройствам контейнеров с целью недопущения утраты товаров, находящихся под таможенным контролем, однако, этого сделано не было. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств непреодолимой силы и иных обстоятельствах, находящихся вне контроля ООО «ЮТЛ» и препятствующих надлежащим образом выполнить требования таможенного законодательства таможенным органом установлено не было. В связи с установлением состава административного правонарушения в действиях ООО «ЮТЛ», в том числе и вины последнего, ООО «ЮТЛ» было привлечено к административной ответственности по ст. 16.9 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Принимая во внимание, что обязанность по оплате административного штрафа возникла не в результате действий ФИО2, а явилось следствием виновных действий самого Общества, что следует из указанного выше постановления, последствием чего явилось привлечение ООО «ЮТЛ» в установленном законом порядке к административной ответственности, основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу суммы оплаченного административного штрафа, суд не усматривает, поскольку полагает, что данные денежные средства не являются убытками, а оплачены истцом во исполнение возложенной законодательством обязанности по исполнению административного наказания.

Истцом требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины заявлены не были, в связи с чем судебному разрешению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Южные Транспортные Линии" к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "АО"ЗАЩИТА", удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН .... ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Южные Транспортные Линии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки вследствие оплаты таможенных платежей в сумме 583 687,51 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 25.02.2025.