ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 марта 2023 года г. Нягань

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Низова Ю.Е.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО6, защитника – адвоката Прибыткова И.В.,

рассмотрев в помещении Няганского городского суда, расположенного по адресу: ул. Сибирская, 12 пом.1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, <данные изъяты>,

установил:

дата. гражданин ФИО6, находясь в общественном месте на автодороге у здания <адрес> по внешним признакам находящегося в состоянии алкогольного опьянения. В 00 час. 50 мин. ФИО6 находясь в наркологическом отделении по адресу: <адрес> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования категорически отказался, чем, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

По указанным обстоятельствам дата в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Действия ФИО6 квалифицированы должностным лицом как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО6 свою вину во вменённом административном правонарушении признал полностью, раскаялся. Суду пояснил, что действительно возвращался домой ночью из гаража в состоянии алкогольного опьянения. О том, что существует ответственность за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования, не знал.

Участвующий в судебном заседании в защиту интересов ФИО6 – адвокат Прибытков И.В. просил суд учесть в качестве смягчающего обстоятельства признание вины и раскаяние, а также наличие у ФИО6 на иждивении троих несовершеннолетних детей и назначить наказание, не связанное с административным арестом, ограничившись штрафом.

Заслушав пояснения ФИО6, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО6 прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с пунктами 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пунктов 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Закона о полиции).

Как следует из рапортов полицейских ОВППСП ОМВД России по г. Нягани ФИО3, ФИО4, сотрудники полиции, находясь в составе авто патруля на маршруте патрулирования, дата двигаясь по <адрес> был замечен неизвестный гражданин, который ходил по авто дороге, пытаясь остановить машины, ходил шатаясь из стороны в сторону.

Сотрудники полиции подошли к нему, от него исходил резкий запах спиртного, он шатался из стороны в сторону, речь при разговоре была не связана, его внешний вид был неопрятен, они представились и потребовали представить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил, что документов у него с собой нет и представился ФИО6 После чего они сопроводили его в служебный автомобиль для доставления в наркологическое отделение НОБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

дата. ФИО6 находясь в наркологическом отделении по адресу: <адрес> был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он категорически отказался. Сотрудниками полиции ФИО6 было неоднократно разъяснено, что своим отказом он не выполняет законное требование сотрудников полиции, ему были представлены возможность и время для выполнения законных требований сотрудников полиции, на что ФИО6 ответил повторно категорическим отказом, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции.

В дальнейшем гражданин ФИО6 доставлен в Д/Ч ОМВД России по г. Нягани, где в отношении него составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО6 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО6;

- рапортами сотрудников ОВППСП ОМВД России по г. Нягани ФИО3, ФИО4 от дата, в которых описаны обстоятельства правонарушения;

- объяснениями ФИО5, ФИО1, ФИО2 от дата;

- протоколом о направлении медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата;

- протоколом № о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа министерства внутренних дел России от дата;

- протоколом о задержании лица № от дата в отношении ФИО6;

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от дата;

- объяснением ФИО6 от дата.

Прихожу к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения. Рапорты сотрудников ОМВД России по г. Нягани согласуются с другими материалами дела и объективно подтверждают деяние ФИО6

Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Назначая ФИО6 административное наказание, в качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, и смягчающих административную ответственность учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, и отягчающим административную ответственность не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Административный арест в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания, судья учитывает: личность ФИО6, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения; и считает возможным назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет № 03100643000000018700, ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71879000, БИК 007162163, КБК 18811601191019000140, кор./счет 40102810245370000007, УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры), УИН 18880486230861551725.

Разъяснить ФИО6 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Ю.Е. Низова