Дело № 2-2105/2022.

Поступило 05.10.2022.

УИД: 54RS0010-01-2022-004115-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.12.2022. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил :

Представитель ПАО СК «Росгострах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 14.04.2022 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. Гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, была застрахована истцом, который, осуществив выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего, настаивает на взыскании с ответчика ФИО1 выплаченной страховой суммы в размере 160800,00 руб. в порядке регресса, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4416,00 руб., поскольку страховой случай наступил не в период использования транспортного средства, предусмотренный договором ОСАГО.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, от получения судебной повестки, направленной по месту регистрации уклонился, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2022 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП – столкновение автомобилей Хонда - Интегра, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Хонда-ЦРВ, государственный регистрационный знак №, под управлением Н.А., в результате которого автомобили получили механические повреждения (л.д. 11, административный материал).

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810054210026799127 от 14.04.2022 года должностным лицом ГИБДД в действиях ФИО1 в рассматриваемом ДТП установлено нарушение п. 13.9 ПДД РФ (не выполнение требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) и он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП (л.д. 12)

В действиях водителя Н.А. нарушений ПДД РФ не установлено.

Гражданская ответственность потерпевшего Н.А. застрахована в ООО СК «Согласие» (л.д. 11).

На момент ДТП собственником автомобиля Хонда - Интегра, государственный регистрационный знак №, являлся ответчик ФИО1 гражданская ответственность которого была застрахована истцом ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 6).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 в отношении автомобиля Хонда - Интегра, государственный регистрационный знак №, заключен на срок с 28.05.2021 года по 27.05.2022 года, но предусматривает определенный период использования с 28.05.2021 года по 27.11.2021 года (л.д. 6, 9).

05.05.2022 года ООО СК «Согласие» выплатило потерпевшему Н.А. страховое возмещение в размере 160800,00 руб. (л.д. 27).

21.06.2022 года, признав случившееся страховым случаем, ПАО СК «Росгосстрах» возместило ООО СК «Согласие» страховое возмещение, выплаченное потерпевшему Н.А. в порядке прямого возмещения убытков, в размере 160800,00 руб. (л.д. 28, 29).

На основании подпункта «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что ДТП от 14.04.2022 года произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством в период действия страхового полиса, но не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства Хонда - Интегра, государственный регистрационный знак № и приходит к выводу, что на основании статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к ФИО1 регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. С учетом установленных по делу обстоятельств и закона, ПАО СК «Росгосстрах», выплатив потерпевшему страховое возмещение, имеет право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1

В связи с этим, с ФИО1 в пользу в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 160800,00 руб. и оплаченная госпошлина в размере 4416,00 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования, заявленные ПАО СК «Росгострах» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 160800,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4416,00 руб., а всего взыскать 165216,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 08.12.2022 года.

Судья (подпись) Мельчинский С.Н.