Дело № 2-1-265/2023
64RS0003-01-2023-000324-02
Определение
05 сентября 2023 года город Аркадак
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Юрченко Н.С.,
при секретаре судебного заседания Горяйновой Т.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 659 079 руб. 96 руб., а также возместить судебные расходы.
В обоснование заявленных требований истец указал, что истцом с ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО3 займ в размере 500 000 руб. с взиманием процентов за пользование займом, со сроком возврата займа до декабря 2023 года. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее обязательства, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.
18.07.2023 года указанное выше исковое заявление принято к производству Аркадакского районного суда Саратовской области.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
При приеме искового заявления к своему производству судья основывался на сведениях о месте регистрации ответчика, указанном в исковом заявлении: <адрес>.
В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ФИО3 с 18.08.2022 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Указанное место жительства ответчика не входит в административно-территориальную границу Аркадакского районного суда Саратовской области.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Указанное место регистрации ответчика входит в административно-территориальную границу Кировского районного суда города Саратова.
Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку, при рассмотрении гражданского дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд города Саратова.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело № 2-1-265/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Кировский районный суд города Саратова (410012, <...>).
На определение может быть подана жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.С. Юрченко