Решение по делу № 2-100/2023 от 16.02.2023 - о взыскании задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности.

дело № 2-100/2023 (2-1711/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 16 февраля 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ООО «СПЕЦРЕСУРС» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности. Истец поставил ООО «СПЕЦРЕСУРС» товар, однако у ООО «СПЕЦРЕСУРС» образовалась задолженность в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате полученного товара. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Тверской области по делу №А66-4215/2022 вынесено решение о взыскании с ООО «СПЕЦРЕСУРС» в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» задолженности по договору поставки в размере 692 765,12 руб., неустойки в размере 54 306,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 941 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «СПЕЦРЕСУРС» перед ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» не погашена в полном объеме и составляет: задолженность по договору поставки в размере 631 791,68 руб., неустойка в размере 54 306,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 941 руб. Таким образом общая задолженность ООО «СПЕЦРЕСУРС» составляет 704 039,64 руб.

Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ФИО1 заключен договор поручительства, на основании которого ответчик обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО «СПЕЦРЕСУРС» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, заключенным между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ООО «СПЕЦРЕСУРС». Истец полагает, что поскольку обязательство по оплате не было исполнено ООО «СПЕЦРЕСУРС», истец являясь кредитором вправе обратиться к поручителю ФИО1 с требованием об исполнении обязательства. ДД.ММ.ГГГГ поручителю была направлена претензия/уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погашения задолженности. Ответа не поступало.

В связи с изложенным, ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» просит взыскать солидарного должника по обязательствам ООО «СПЕЦРЕСУРС» с ФИО1 в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» сумму основного долга в размере 631 791,68 руб., неустойку в размере 54 306,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Арбитражным судом Тверской области в размере 17 941 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрения настоящего искового заявления в размере 10 240 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, ходатайствуют о рассмотрении дела без участия представителя, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующий также как представитель третьего лица ООО «СПЕЦРЕСУРС», поскольку является директором указанного юридического лица, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 настоящего Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 361 указанного Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и покупателем ООО «СПЕЦРЕСУРС» был заключен договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности.

Согласно пункту 1.1 договора поставки, продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара. Цена на товар, поставляемый в рамках настоящего договора, устанавливается с учетом НДС.

В силу п.5.1 договора поставки, покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающем последнего.

В соответствии с п.5.4 договора поставки, при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п.5.1 настоящего договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и поручителем ФИО1 был заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитором и должником ООО «СПЕЦРЕСУРС».

Тем самым договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника.

ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» обязательства по договору поставки исполнены в полном объеме, что подтверждается счетами - фактуры (универсальные передаточные документы).

Однако обязательства по договору поставки в части оплаты товара со стороны ООО «СПЕЦРЕСУРС» не были исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с чем, ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «СПЕЦРЕСУРС».

Решением Арбитражного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А66-4215/2022 с ООО «СПЕЦРЕСУРС» в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» взыскана задолженность в сумме 692 765,12 руб., неустойка в размере 54 306,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением неустойки по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 0,1%, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 941 руб.

Исходя из материалов дела и искового заявления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «СПЕЦРЕСУРС» перед ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» не погашена в полном объеме и составляет: задолженность по договору поставки в размере 631 791,68 руб., неустойка в размере 54 306,96 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости исполнения обязательств по оплате задолженности в течении 10 дней, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд соглашается с тем, что истец вправе требовать солидарного взыскания задолженности с поручителя.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Объективных и достоверных доказательств, подтверждающих, что задолженность погашена частично либо полностью ответчиком либо третьим лицом, не представлено.

Суд, разрешая спор, дав представленным доказательствам оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что ответчик ФИО1 является поручителем по договору поставки между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ООО «СПЕЦРЕСУРС», с которого решением арбитражного суда взыскана задолженность по указанному договору, при этом последним до настоящего времени не произведена в полном объеме оплата задолженности, факт заключения договоров поручительства установлен при рассмотрении настоящего дела, не оспаривается и признается ответчиком.

При таких обстоятельствах требования истца суд находит обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору поставки в размере 631 791,68 руб., неустойку в размере 54 306,96 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с рассматриваемым иском истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 240 руб.

Данные расходы суд находит обоснованными, разумными и подтвержденными соответствующими документами, в связи и с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 240 руб.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Арбитражным судом Тверской области в размере 17 941 руб., поскольку данные расходы понесены в связи с обращением в Арбитражным судом Тверской области с иском к конкретному ответчику ООО «СПЕЦРЕСУРС» и решением арбитражного суда указанные расходы были взысканы с ООО «СПЕЦРЕСУРС» в пользу истца. Более того, эти расходы не вытекают из обязательств, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, и не могут быть возложены на ФИО1 по договору поручительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности в размере 631 791,68 руб., неустойку в размере 54 306,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 240 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Арбитражным судом Тверской области в размере 17 941 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.