Дело №2-1-401/2025

УИД- 73RS0011-01-2025-000510-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 22 декабря 2025 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе судьи Копылова И.Н., при секретаре Воржецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортнымпроисшествием в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 17.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортным средствам ***, причинены механические повреждения.

Согласно документам ГИБДД, виновник ДТП водитель ФИО1, который управляя транспортным средством ***, нарушил Правила дорожного движения РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору *** в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства ***, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения, а владелец транспортного средства ***, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», которое также признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю исполняя свои обязанности по договору страхования ***, в соответствии со ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение.

Согласно заявлению ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 08.08.2024 транспортное средство ***, должно использоваться в личных целях.

Однако в отношении указанного транспортного средства с 19.11.2024 до 19.11.2029 действует лицензия на осуществление деятельности такси.

При указании владельцем достоверных сведений о цели использования транспортного средства в качестве такси, стоимость полиса составила 19655 рублей 95 копейки, вместо 9400 рублей 06 копеек при использования транспортного средства в личных целях.

Полагая, что ответчиком при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения о целях использования транспортного средства, представитель истца просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса 202538 рублей 11 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7076 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие. В судебном заседании 27.11.2025 пояснил, что 17.12.2024 по адресу: *** *** произошло ДТП с участием транспортных средств ***. ДТП произошло по вине водителя ***, который при перестроении не уступил дорогу его транспортному средству ***. На автомобиле *** маркировок такси не имелось, в салоне автомобиля кроме водителя никого не было.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Агро-Авто», САО «ВСК» и САО «РЕСО-Гарантия» извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из материалов дела, 08 августа 2024 года между истцом и ответчиком на основании заявления ФИО1 заключен договор обязательного страхования ответственности, о чем выдан полис ***, со сроком действия с 08.08.2024 по 07.08.2025, лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются ФИО1, ФИО3 и ФИО4 (л.д. 62-63, 64).

19 ноября 2024 года транспортное средство ***, внесено в региональный реестр такси Ульяновской области. Сведения о выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории ***, действие которого распространено на указанное выше транспортное средство отсутствуют.

17 декабря 2024 года в 20 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством ***, при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством ***, после чего транспортное средство *** В результате доржно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

На основании заявления Т.А.А. в САО «РЕСО-Гарантия» о страховом возмещении по страховому случаю, страховой организацией организован осмотр транспортного средства ***, о чем 20 декабря 2024 года составлен акт осмотра (л.д. 70-71), и 13 января 2025 года выплачено страховое возмещение в размере 197 600 рублей (л.д.67, 69).

На основании заявления представителя ООО «Агро-Авто» К.А.Ю.. в САО «ВСК» о страховом возмещении по страховому случаю, страховой организацией организован осмотр транспортного средства, о чем 25 декабря 2024 года составлен акт осмотра (л.д. 149, 156), и 15 января 2025 года выплачено страховое возмещение в размере 4 938 рублей 11 копеек (л.д. 164).

Платежными поручениями *** и *** от 01.04.2025 СПАО «Ингосстрах» возместило расходы прямых страховщиков САО «РЕСО-Гарантия» в размере 197 600 рублей и САО «ВСК» в размере 4 938 рублей в соответствии с условиями Соглашения о прямом возмещении убытков (л.д. 29, 30).

Ссылаясь на то, что в при заключении договора ответчиком было предоставлена недостоверная информация, истец обратился в суд с настоящим иском, полагая, что в данном случае к истцу перешло право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере 202 539 рублей 11 копеек

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения.

Между тем, в силу положений статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации общим принципом гражданско-правовой ответственности по регрессным требованиям является принцип вины, который носит характер опровержимой презумпции, должник по обязательству не лишен права представить доказательства, исключающие его вину в нарушении обязательства.

В силу вышеприведенных норм материального права значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего спора является установление совокупности условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса, а именно представление страхователем сведений, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях, вина ответчика в сокрытии обстоятельств или предоставления ложных сведений относительно цели использования транспортного средства, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, как и обстоятельств того, что на момент заключения договора страхования.

Вместе с тем, из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что на день заключения договора ОСАГО автомобиль ***, не был внесен в региональный реестр такси ***, а лицензия на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа, т.е. на использование автомобиля в такси, у ФИО1 отсутствовала как на день заключения договора ОСАГО, так и на момент дорожно-транспортного происшествия. Следовательно, на день заключения договора 08 августа 2024 года ФИО1 истцу сведения, не соответствующие действительности, не представлялись.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 при заключении договора 08 августа 2024 года не были предоставлены истцу сведения, не соответствующие действительности, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии, т.е. отсутствуют какие-либо виновные действия с его стороны.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг и государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке через Майнский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Копылов

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2025 года.