...RS0...-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 21 октября 2025г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
Председательствующего Дорохина А.В.
При ведении протокола секретарем п
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к к л о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 ...
...
к обратился в суд с иском к л о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере ...
Мотивировал истец свои требования тем, что приговором Нальчикского городского суда КБР по делу ... от ... л ... года рождения уроженец ... КБР, зарегистрированный по адресу: КБР, ..., был признан виновным по ч.4 ст.160 УК РФ. Гражданский иск, материальный вред, поданный к, был удовлетворен и с л было взыскано 6 021 098 (шесть миллионов двадцать одна тысяча девяносто восемь) рублей. Денежные средства по сегодняшний день ответчик не вернул. В настоящее время отбыл наказание и отпущен из мест лишения свободы по месту своего проживания.
Обстоятельством данного разбирательства являлся тот факт, что ... л получил в ПАО Сбербанк Нижегородское отделение ... ... денежные средства в сумме ..., принадлежащих к на праве наследования и присвоил их себе. Из указанной суммы ...) рублей л вернул истцу в период судебного следствия по уголовному делу, а остальные нет. То есть, с ... год, л похитил и продолжает издевательски, скрываясь от ФССП, не исполнять приговор суда по возврату похищенного у к
От ответчика л в суд поступило возражение, согласно которому он просил отказать в иске, в связи с пропуском срока исковой давности, который следует исчислять с момента, когда ответчик отказался возвращать денежные средства в сентябре 2019 года, либо уменьшить размер морального вреда, так как заявленная сумма чрезмерно завышена.
Представитель истца к – л, действующий по доверенности от ... в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Приговором Нальчикского городского суда КБР по делу ... от ... л ... года рождения уроженец ... КБР, зарегистрированный по адресу: КБР, ..., был признан виновным по ч.4 ст.160 УК РФ.
Гражданский иск, поданный к, был удовлетворен и с л в пользу к было взыскано ...) рублей.
Вышеуказанный приговор в части удовлетворения гражданского иска вступил в законную силу при вынесении апелляционного определения ВС КБР от ....
В связи с тем, что взысканные денежные средства ответчиком не выплачены, ... истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик в своем возражении просил отказать в иске, в связи с пропуском срока исковой давности, который следует исчислять с момента, когда ответчик отказался возвращать денежные средства в сентябре 2019 года.
Между тем, гражданский иск к, был удовлетворен приговором Нальчикского городского суда КБР по делу ... от ..., который вступил в законную силу – ....
Срок исковой давности следует исчислять с момента вступления в законную силу приговора, в связи с чем, срок по настоящему делу не пропущен.
В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абз. 2 ст. 1100 ГК РФ).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").
В абз. 5 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Из содержания приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что размер компенсации морального вреда определяется на основании оценки судом конкретных обстоятельств дела. При этом суд наряду с учетом степени вины причинителя вреда, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, должен учитывать требования разумности и справедливости.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что он выплачивает ответчику денежные средства, взысканные на основании приговора Нальчикского городского суда КБР по делу ... от ....
Таким образом, представленными материалами подтверждается право истца на обращение в суд с иском о компенсации морального вреда, так как действиями ответчика по не возвращению денежных средств, причинены нравственные страдания.
Моральный вред, являясь оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд с учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, приходит к выводу, что заявленная сумма компенсации в ..., в связи с чем, размер подлежащей компенсации следует уменьшить до ....
Истцом заявлено требование о взыскание расходов на представителя, в размере ..., в связи с тем, что он обратился за юридической помощью к л
Судом установлено, что при рассмотрении дела интересы к представлял л, который участвовал в судебном заседании ... и подготовил исковое заявление по настоящему делу.
В обоснование понесенных расходов представлены договор на оказание юридической помощи от ..., с отметкой о получении л денежных средств, в размере ... и доверенность от ....
Вышеуказанный договор подтверждает расходы, понесенные истцом, в ...
В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению с взысканием с ответчика в пользу истца морального вреда, в ... рублей и взысканием судебных расходов, в ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования к к л о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере ... взыскании судебных расходов, в размере ... удовлетворить частично.
Взыскать с л ....р. в пользу к ...) рублей, а также судебные расходы, в размере ....
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ....
Председательствующий - подпись
Копия верна: судья Чегемского
районного суда А.В. Дорохин