Определение по делу № 2-76/2023 от 10.07.2023

Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-10807/2023

Номер материала, присвоенный судом первой инстанции, 2-76/2023

УИД 16RS0050-01-2022-003159-84

Учёт № 206г

Судья Фахрутдинова Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО8, при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилемзяновой А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО9 на определения судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 апреля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

решением Вахитовского районного суда г. Казани от 7 февраля 2023 года с ФИО9 в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан взысканы денежные средства в размере 1 911 404 рубля 45 копеек, с ФИО9 в бюджет муниципального образования города Казани взыскана государственная пошлина в размере 17 757 рублей 02 копейки.

Не согласившись с данным решением, Министерство внутренних дел по Республике Татарстан, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, ФИО9 обратились в суд с апелляционной жалобой.

Определением судьи районного суда от 21 марта 2023 года апелляционная жалоба ФИО9 оставлена без движения. Заявителю был предоставлен срок до 14 апреля 2023 года для устранения недостатков, препятствующих ее принятию и назначению, а именно представления документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в сумме 150 рублей, и документов, подтверждающих направление или вручение апелляционной жалобы и приложенных к ней документов всем лицам, участвующим в деле (чек, опись вложений).

5 апреля 2023 года от ФИО9 с целью устранения недостатков, препятствующих принятию апелляционной жалобы, в суд поступили оригинал об оплате государственной пошлины и документы о направлении копии апелляционной жалобы в Министерство внутренних дел по Республике Татарстан и в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан

Определением судьи от 20 апреля 2023 года апелляционная жалоба ФИО9 возвращена.

В частной жалобе ФИО9 по мотиву незаконности и необоснованности ставит вопрос об отмене обжалуемого определения суда. Указывает, что ответчиком были устранены все замечания, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения. Оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда не имелось.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассмотрена с извещения лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании суда апелляции ФИО9 определение суда просил отменить. Представил сведения о направлении копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле.

Представитель Министерства внутренних дел по Республике Татарстан ФИО10 не возражал против отмены определения районного суда.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции по извещению не явились, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в суде апелляционной инстанции не заявляли.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции считает оспариваемое судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

В части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу положений части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день.Из материалов дела следует, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 7 февраля 2023 года с ФИО9 в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан взысканы денежные средства в размере 1 911 404 рубля 45 копеек, с ФИО9 в бюджет муниципального образования города Казани взыскана государственная пошлина в размере 17 757 рублей 02 копейки.

Не согласившись с данным решением, 13 марта 2023 года ФИО9 направил в суд с апелляционную жалобу, к которой приложены кассовые чеки о направлении копии апелляционной жалобы в адрес Министерства внутренних дал по Республике Татарстан.

Определением судьи от 20 апреля 2023 года апелляционная жалоба ФИО9 возвращена.

Возвращая апелляционную жалобу судья районного суда сослался на то, что в установленный срок указания судьи выполнены не в полном объеме, заявителем не представлены документы, подтверждающие направление третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, копии апелляционной жалобы с приложенными документами, в том числе опись вложения почтового отправления.

Из материалов дела следует, что к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, также привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Министерство внутренних дел Российской Федерации, которым копия апелляционной жалобы ФИО5 направлена не была.

Вместе с тем определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не содержит сведений о том, кому именно ФИО9 должен был направить копии апелляционной жалобы для устранения недостатков, препятствующих ее принятию.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО9, районный суд не учел, что последним были осуществлены действия, направленные на устранение препятствий к принятию апелляционной жалобы.

Согласно статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Однако, учитывая приведенные выше обстоятельства, вопреки положениям статей 107, 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции вопрос о возможности продления назначенного процессуального срока для устранения недостатков апелляционной жалобы разрешен не был.

При таких обстоятельствах вывод о необходимости возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения сделан преждевременно.

Необоснованный возврат заявителю при решении вопроса о приемлемости апелляционной жалобы сделали невозможным реализацию процессуальных прав заявителя на судебную защиту, гарантированных каждому Конституцией Российской Федерации.

Следовательно, определение суда о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законными, в связи с чем оно подлежат отмене.

В связи с тем, что в суде апелляционной инстанции в материалы дела ФИО9 представлены данные, подтверждающие отправку копии апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Министерству внутренних дел Российской Федерации, в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд апелляционной инстанции считает возможным не направлять дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, поскольку апелляционная жалоба ФИО9 соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а действия, предусмотренные статьями 325 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выполнены судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 199, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 апреля 2023 года поданному делу отменить.

Передать гражданское дело по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан к ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения на распределение через модуль распределения гражданских дел системы ГАС «Правосудие».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 17 июля 2023 года.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан ФИО8