Решение по делу № 2-4369/2025 от 30.06.2025 - о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-4369/2025

УИД: 17RS0017-01-2025-004838-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Папий-оол М.А., при секретаре Куулар С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском (с учетом его уточнения) к ФИО2 о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП-Банк») и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № были переданы ООО «АФК» в размере задолженности 254 720,21 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», сокращенно: ООО ПКО «АФК».

На основании судебного решения Кызылского городского суда Республики Тыва по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 260 468,21 руб. Задолженность по судебному решению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ст. 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец считает, что также вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны истцом исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 41 201,30 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных на основании судебного решения, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в пор. ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8936,49 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности истец начислил ответчику проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46785,37 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 201,30 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8936,49 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 785,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; почтовые расходы в размере 105,60 руб.; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды; дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты по ст.809 ГК за период с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 094,75 руб.; проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10873,97 руб.; почтовые расходы в размере 105,60 руб.; проценты на сумму 14094 руб. 75 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; излишне уплаченную государственную пошлину возвратить.

Истец просил о рассмотрении дела без его участия.

От ответчика ФИО2 в суд поступило заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. В письменном ходатайстве ответчик просит в удовлетворении иска отказать; заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период заключения договора с ответчиком) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период заключения договора с ответчиком), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1); При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

То есть обстоятельства, указанные в нижеприведённых судебных решениях, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Судом направлялся запрос об истребовании гражданского дела №, по сведениям Кызылского городского суда дело уничтожено, представлено решение суда.

По гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ решением Кызылского городского суда Республики Тыва с должника ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность в размере 254720,21 руб. по кредитному договору №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5748 руб.

Из этого решения суда следует, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 91 695 руб. сроком на 24 месяца под 47,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступил право требования цессионарию к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Приложении №, в числе которых поименован долг ответчика по кредитному договору №, в размере 254720,21 руб., из которых сумма основного долга - 91695 руб., проценты – 161849,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», сокращенно: ООО ПКО «АФК».

Согласно приложению № к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ № сумма задолженности ответчика составляет 254 720,21 руб., в том числе: сумма основного долга – 91 695 руб., сумма процентов – 161 849,21 руб.

Истец в уведомлении об уступке требования и в досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ сообщил о состоявшейся уступке требования и потребовал оплаты задолженности по кредитному договору в размере 254720,21 руб., состоящей из: суммы основного долга – 91 695 руб., сумма процентов – 161 849,21 руб.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счёт погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По настоящему делу на судебный запрос поступил ответ о том, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кызылское ГОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с должника ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженность по судебному решению в размере 260468,21 руб. исполнена полностью.

В пункте 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Так за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Из судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что взыскание процентов в порядке ст.ст. 809, 395 ГК РФ за пользование кредитом в период принудительного взыскания задолженности являлось предметом исполнительного производства.

Ответчик представил заявление о применении срока исковой давности, при этом каких-либо расчетов им не представлено.

Проверяя доводы возражений ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявления стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае срок исковой давности исчисляется со дня окончания срока истребования задолженности кредитором.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано выше, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счёт погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Иск по настоящему делу поступил в суд согласно оттиску штампа на конверте ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек по платежам, которые были ранее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года = ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом вышеизложенного, поскольку стороны согласовали при заключении договоров его существенные условия, при этом ответчиком условия кредитного договора не оспорены, учитывая, что ответчиком не были внесены какие-либо денежные средства в счет погашения долга и процентов по договору, и судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита, то требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 9 ст. 395 ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 Пленума).

Согласно уточненному ДД.ММ.ГГГГ исковому заявлению, истец просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- проценты по ст.809 ГК в размере 14 094,75 руб.;

- проценты по ст.395 ГК РФ в размере 10873,97 руб.;

- проценты на сумму 14094 руб. 75 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Из выписки из актуального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма просроченного основного долга ФИО2 составляет 91 695 руб. Расчеты истцом по ст. 809 ГК РФ исчисляются исходя из размера просроченного основного долга в размере 91 695 руб. и условий пункта 4 индивидуальных условий кредитного договора, согласно которым проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка платежей выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п. 2 Индивидуальных условий (24 мес.), составляют 10% годовых.

Судом принимается решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), а именно взыскивает истребованные истцом суммы.

Расчеты проверены судом с помощью калькулятора информационной системы Консультант Плюс. Так расчеты, представленные истцом признаются судом некорректными в части расчета даты начала периода, надлежащим периодом будет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в порядке ст. 809 ГК РФ подлежали взысканию 14 044,51 руб., а не 14094,75 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- проценты будут равны 778,78 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислено 829,02 руб.; разница составит 829,02-778,78=50,24 руб.; 14094,75-50,24= 14044,51руб.).

Из расчета истца процентов по ст. 395 ГК РФ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – проценты равны 0,00 руб. итоговая сумма 10873,97 руб.

Значит, с ответчика подлежат взысканию в порядке ст. 809 ГК РФ 14 044,51 руб., по ст. 395 ГК РФ 10 873,97 руб., а также проценты на сумму 14 044,51 руб. (а не 14094 руб. 75 коп. как того просил истец) в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного, а также возражений, суду не предоставлено.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности не представлены.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы при подаче иска, а именно уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 4000 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), а также 105 руб. 60 коп. за направление иска ответчику, о чем имеется список почтовых корреспонденций от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и судебные расходы в размере 105 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №, ОГРН №) проценты, начисленные в порядке статьи 809 ГК РФ, в размере 14 044 руб. 51 коп., проценты начисленные в порядке по ст. 395 ГК РФ в размере 10 873 руб. 97 коп., а также проценты на сумму 14 044,51 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 105 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

М.А. Папий-оол