Дело № 2-350/2023
23RS0026-01-2023-000565-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Кущевская Краснодарского края 16 мая 2023 г.
Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Аносова В.Е.,
при секретаре Зиновец Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании заявленных требований указывает, что между ответчиком и истцом заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ На условиях договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 28 000 рублей, срок займа - <данные изъяты> календарных дней, процентная ставка – <данные изъяты>% в день. Согласно п. 2 договора займ должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется задолженность перед взыскателем: сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование займа - <данные изъяты> дней фактического пользования денежными средствами х <данные изъяты> процент по договору займа = <данные изъяты>;
Общая сумма задолженности на дату направления заявления – <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Ответчиком произведены погашения по договору в размере <данные изъяты>. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: общая сумма задолженности <данные изъяты>, в том числе по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>.
Определением мирового судьи судебного участка судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № при осуществлении транзакций в системе интернет - платежей «Бест2пей».
На основании изложенного, ООО МК «Твой.Кредит» просит суд, взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты>, и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, подала ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, и принимая во внимание признание ответчиком требований истца, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствие с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, оценивая признание иска ответчиком, считает возможным его принять, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с силу абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Следовательно, уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу в размере 70% - <данные изъяты> (<данные изъяты>), а оставшаяся часть суммы госпошлины в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МК «Твой.Кредит» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты> в пользу ООО МК «Твой.Кредит» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга - <данные изъяты>; проценты за пользование займом – <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1, в пользу ООО МК «Твой.Кредит» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Возвратить ООО МК «Твой.Кредит» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья- подпись
Копия верна:
Судья Кущевского районного суда В.Е. Аносов
Решение не вступило в законную силу