КОПИЯ

Решение в мотивированном виде изготовлено 25.07.2025.

Дело №

УИД 66RS0№-57

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием помощника <адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование иска указано, что вышеуказанная квартира принадлежит на праве собственности истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с его матерью ФИО8, переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоят ФИО2 – бывшая супруга истца и ФИО3 – общий ребенок сторон. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника объекта недвижимости.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, против удовлетворения требований возражала. Указала, что ответчики не имеют иного жилья, по адресу которого может быть осуществлена регистрация по месту жительства. Также отметила, что в спорном жилом помещении с несовершеннолетней дочерью не проживает, свои вещи в нем не разместила, ключей от него не имеет, бремя содержания не несет.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в настоящее время согласно данным представителя истца находится на специальной военной операции.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда <адрес>. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав явившихся участников процесса, заключение помощника прокурора <адрес>, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ФИО4 подлежащим удовлетворению.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

На основании части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Светлый, 7-358, принадлежит на праве собственности истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с его матерью ФИО8, переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

В данном жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоят ФИО2 – бывшая супруга истца и ФИО3 <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО2 о расторжении брака удовлетворены, судом расторгнут брак, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Суд приходит к выводу о том, что поскольку истец является собственником спорного жилого помещения на основании договора дарения, оно хоть и приобретено в период брака, между тем, является его единоличной собственностью.

С учетом того, что факт регистрации сам по себе не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством, суд находит, что требование ФИО4 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. При этом суд обращает внимание на объяснения ответчика ФИО2 о том, что в спорном жилом помещении она вместе с несовершеннолетней дочерью не проживает, свои вещи в нем не разместила, ключей от него не имеет, бремя содержания не несет.

Кроме того, суд обращает внимание на подтвержденные на основании объяснений сторон, материалов дела, а именно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) обстоятельства наличия у ответчика зарегистрированных прав в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>2993. Так, из условий договора следует, что сторонам по делу принадлежит по № доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Указанное позволяет суду сформировать выводы об отсутствии нарушений прав ответчиков при принятии решения об удовлетворении требований, поскольку в отношении ответчиков может быть осуществленный регистрированный учет по адресу: <адрес>

Доказательств иного в порядке статей 56-57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (л.д. 10), которая с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО4 к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Светлый, 7-358.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья