Дело № 2-482/2023
(УИД) № 34RS0027-01-2023-000269-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город ФИО1
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Денисовой Л.П.,
при секретаре Колесовой А.А.,
с участием помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Смутиной М.А.,
представителя истца ФИО2 – адвоката Ковалевского Д.Г., представившего удостоверение Номер, ордер Номер от Номер доверенность Номер от Дата, удостоверенной нотариусом Даниловского района Волгоградской области ФИО3, ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного совершенным преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области от Дата ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Незаконными действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы представителю Ковалевскому Д.Г.
Представитель истца Ковалевский Д.Г. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования фактически признал частично, пояснил, что истец находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, пытался нанести удар рукой в область лица, от которого он увернулся и нанес один удар в ответ. Согласно медицинской документации проходил лечение с Дата по Дата, иных документов свидетельствующих о более длительном периоде реабилитации не представлено. Кроме того, в качестве морального вреда было перечислено истцу 10 000 рублей. На его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, а так же в настоящее время он исполняет обязательства по двум договорам потребительского кредита, общая сумма ежемесячного платежа составляет 35 311,40 рублей. Считает, что заявленные истцом исковые требования являются завышенными, просит снизить размер заявленных исковых требований до 20 000 рублей.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования с учетом принципов соразмерности и разумности, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу части 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Так, приговором мирового судьи судебного участка Номер Михайловского судебного района Волгоградской области ФИО5 от Дата ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено им Дата на территории кафе «Ковчег», расположенном по адресу: Адрес, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
При рассмотрении уголовного дела ФИО2 имел процессуальный статус потерпевшего.
Как установлено приговором суда на основе заключений судебно-медицинских экспертиз, ФИО4 умышленно нанес один удар рукой в область лица ФИО2 в результате причинил потерпевшему физическую боль и повреждения в виде: закрытой черепно – мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома передней стенки левой лобной пазухи, (одного) кровоподтека левой периорбитальной област, (одного) кровоподтека левой щеки, (одного) отека мягких тканей носа, которые относятся к категории травм, причинивших средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами уголовного дела Номер, заключениями экспертиз, проведенных в рамках уголовного дела, медицинской документацией представленной истцом (Выписками из медицинских карт). В подтверждение характера повреждений и последствий также представлены фотоснимки.
Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).
Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.
В силу статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Право на возмещение ущерба от преступления гарантируется государством в соответствии со ст. 52 Конституции РФ и возникает в силу самого факта причинения вреда, ввиду чего, привлечение ответчика ФИО4 приговором суда от Дата к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, безусловно, порождает право потерпевшего ФИО2 на компенсацию морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание отраженные в приговоре суда фактические обстоятельства случившегося и оценку поведения фигурантов произошедших событий, степень вины ответчика и квалификацию его деяния.
Кроме того, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд учитывает последствия, возникшие для состояния здоровья ФИО2 ввиду причинения травм, ограничения в трудовой деятельности ввиду прохождения лечения.
Определяя размер компенсации морального вреда ФИО2, суд учитывает индивидуальные особенности, состояния здоровья, характер и степень причиненных ему физических и нравственных страданий, вызванных физической болью, длительностью лечения, стрессовой ситуацией и неблагоприятным влиянием таковых на его здоровье.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования закона о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.
По мнению суда, определенный в такой сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большей сумме необходимо отказать.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ответчика ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 Дата года рождения, уроженца Адрес (ИНН Номер в пользу ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 200 000 (двести тысяч рублей) 00 копееек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в иных суммах, отказать.
Взыскать с ФИО4 Дата года рождения, уроженца Адрес (ИНН Номер) в доход муниципального образования городской округ Адрес государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено Дата
Судья: Л.П. Денисова