76RS0024-01-2025-001627-47 Дело № 5-173/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 30 июня 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

15.02.2025 в 00 часов 40 минут в Ярославской области Ярославском районе ЮЗОД 11 км ФИО3, управляя автомобилем «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Скания» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с прицепом 877722 с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО2, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) пассажир автомобиля «Шкода» ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО3, другие участники процесса не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Из оглашенных объяснений ФИО3 следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время он, управляя автомобилем «Шкода», двигался по а/д Р132 «Золотое кольцо» по направлению п. Карачиха. Подъехав к перекрестку и замедлив скорость, посмотрел по сторонам, где по ЮЗОД двигались машины, большегрузную машину не заметил, продолжил движение. Проехав полосы движения с левой стороны (из Брагино), почувствовал сильный удар с правой стороны, отчего его машину отбросило с проезжей части на треугольник безопасности. Супруга ФИО3 ФИО1, которая находилась с ним в машине и была не пристегнута ремнем безопасности, от столкновения с автомобилем «Скания» с прицепом «вылетела» на дорогу.

Из оглашенных объяснений ФИО2 от 19.02.2025 следует, что в 00 часов 40 минут он, управляя автомобилем «Скания», двигался по ЮЗОД 11 км, пересекал перекресток по главной дороге. В этот момент автомобиль «Шкода» пересекал перекресток по второстепенной дороге и не предоставил ему преимущество в движении, столкновения избежать не удалось, несмотря на экстренное торможение. Из автомобиля «Шкода» «вылетела» пассажирка.

Из оглашенных объяснений ФИО1 следует, что 15.02.2025 около 00 часов 30 минут она в качестве пассажира двигалась на автомобиле «Шкода» под управлением ФИО3, находилась на задним пассажирском сиденье, ехали со стороны СНТ «Русь» в сторону ул. Магистральной. По обстоятельствам ДТП ничего пояснить не может, так как не помнит, очнулась в скорой помощи, в дальнейшем находилась на стационарном лечении. Претензий к ФИО3 не имеет.

Ввиду отсутствия ходатайств сторон и процессуальной необходимости протокол судебного заседания по данному делу не велся.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 28.04.2025;

- рапортом дежурного ОМВД России по Ленинскому городскому району о поступлении в дежурную часть сообщения из медицинского учреждения и самим сообщением о доставлении ФИО1 с телесными повреждениями, полученными 15.02.2025 в результате рассматриваемого ДТП;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения и фотоматериалами, на которых зафиксировано место столкновения, расположенное в Ярославской области Ярославском районе ЮЗОД 11 км;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО1 имелись: а) <данные изъяты>, которая не относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, не сопровождалась в своем течении угрожающим для жизни состоянием, в своем исходе не привела к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; б) <данные изъяты>, которые как в совокупности, так и по отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; г) ссадины на тыльной поверхности левой кисти, которые не повлекли расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью;

- справкой о наличии у ФИО3 водительского удостоверения.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу объяснения ФИО2, объяснения самого ФИО3, а также иные письменные материалы дела, поскольку они логичны, последовательны, и согласуются между собой. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО3, управляя автомобилем «Шкода» на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Скания» с прицепом под управлением ФИО2, приближающемуся по главной дороге, и произвел с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля «Шкода» ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3 суд учитывает фактическое признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде штрафа. Оснований для назначения наказания более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН 18НОМЕР, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова