Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК Чулпан к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО СК Чулпан обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ... по вине ФИО1 произошло ДТП. ФИО1 управляя автомашиной Ваз 2192. гос. per. знак <***> в ... совершил нарушение ПДД РФ, а именно, совершил столкновение с а\м КИО РИО r/н Е081МС 716. Будучи участником ДТП ФИО1 не выполнили обязанность водителя предусмотренные ПДД РФ при ДТ11, убрал т/с с места ДТП, не выставил знак аварийной остановки, совершил нарушение п, 2.5 ПДД РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Собственник автомобиля а/м КИО РИО г/н .... ФИО2, обратился в АО «АльфаСтрахование» за страховой выплатой по прямому возмещению убытков по ОСАГО ...г. в пользу потерпевшего была перечислена выплата в размере 52700 рублей 00 копеек. Постановлением от ... Мирового судьи судебного участка ... по. Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан ФИО3, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1 частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях. ..., в адрес Ответчика была направлена претензия с предложением вернуть в

порядке регресса АО СК «Чулпан» выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 52 700 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 52700 рублей, госпошлину за обращение в суд в раз мере 1781,00 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявилял.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Из материалов дела видно, что постановлением по делу об административном правонарушении от ... по вине ФИО1 произошло ДТП.

ФИО1 управляя автомашиной Ваз 2192. гос. per. знак <***> в ... совершил нарушение ПДД РФ, а именно, совершил столкновение с а\м КИО РИО r/н Е081МС 716.

Будучи участником ДТП ФИО1 не выполнили обязанность водителя предусмотренные ПДД РФ при ДТ11, убрал т/с с места ДТП, не выставил знак аварийной остановки, совершил нарушение п, 2.5 ПДД РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Собственник автомобиля а/м КИО РИО г/н .... ФИО2, обратился в АО «АльфаСтрахование» за страховой выплатой по прямому возмещению убытков по ОСАГО.

...г. в пользу потерпевшего была перечислена выплата в размере 52700 рублей 00 копеек.

Постановлением от ... Мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан ФИО3, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1 частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь выше приведенными нормами права и исходя из того, что договор у ответчика не был заключен, ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса в размере 52 700 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1781 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, <...>, паспорт серия 9210 ..., выдан ... Отделением ОУФМС ..., в пользу акционерного общества Страховая компания «Чулпан» понесенные убытки в размере 52 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1781 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение изготовлено ....

Решение29.12.2022