ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М., при секретаре судебного заседания Соломоновой М.А., с участием государственного обвинителя Бранковой Г.В., потерпевшего "К", подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Брюховой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело номер обезличен в отношении:

ФИО1, родившегося дата обезличена в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, д. Муксут, <адрес обезличен>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, трудоустроенного у ИП "З", военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из обвинительного заключения, в период времени с 22 часов 00 минут 26 июля 2023 года до 06 часа 00 минут 27 июля 2023 года ФИО1 подошел к дому номер обезличен по <адрес обезличен> <адрес обезличен>, где руками снял деревянные жерди, огораживающие огород вышеуказанного дома, проник на территорию огорода вышеуказанного дома, где осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из огорода вышеуказанного дома мотоблок марки «<данные изъяты>» стоимостью 25 305 рублей 15 копеек, принадлежащий "К" Присвоив и удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив "К" значительный материальный ущерб на сумму 25 305 рублей 15 копеек.

В судебном заседании потерпевший "К" заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку похищенное имущество возвращено, подсудимый принес свои извинения, что является для него достаточным, каких-либо претензий имущественного характера к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Брюхова Т.Ю. просили ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель Бранкова Г.В. не возражала прекращению уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав стороны по заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и требованиями ст.76 УК РФ, поскольку преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции с удовлетворительной стороны, как проживающий с семьей и малолетними детьми, не имеющий жалоб со стороны соседей, примирился с потерпевшим, возместив причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, каких-либо претензий со стороны потерпевшего к подсудимому не имеется, о чем имеется соответствующее заявление.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит препятствий для отказа потерпевшему в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- мотоблок марки «<данные изъяты>» и документы на него – считать возвращенными потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 15 суток со дня принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Мархеев