72RS0014-01-2022-014099-73

Дело № 2 – 803/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по указывая, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от 19.05.2015. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 19.05.2015 за период с 25.03.2022 по 25.10.2022 (включительно) в размере 31 879,02 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 825,79 руб., просроченный основной долг -27 053,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 156,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил дело рассмотреть в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.05.2015 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО4 (Заемщик) заключен кредитный договор №, состоящий из Заявления на получение кредитной карты (л.д. 14), Информации о полной стоимости кредита и Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта Gold MasterCard. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, а Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карты, Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использование карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1 условий). Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение кредитной карты.

Согласно Информации о полной стоимости кредита, подписанной ответчиком, для проведения операций по карте Банк предоставил Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 15 000 рублей, на сумму основного долга начисляются проценты в размере 25,9% годовых, срок кредита – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Вышеуказанная кредитная карта была выдана заемщику, последний воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается расчетом истца и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

Из представленных документов следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, за период с 25.03.2022 по 25.10.2020 (включительно) образовалась задолженность в размере 31 879,02 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 825,79 руб., просроченный основной долг -27 053,23 руб.

23.02.2022 заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от 28.10.2019.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По информации нотариуса ФИО5, после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследником принявшим наследство является дочь – ФИО2, в состав наследственного имущества входит: права на денежные средства, находящиеся на счетах № рублей 00 коп., компенсации не подлежит; № рублей 00 коп., подлежит компенсации, в размере 6000 руб. 00 коп., в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта - №. Кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 283 825,25 руб. Наследственное дело закрыто, в связи с выдачей свидетельства о праве на наследства наследнице.

Таким образом, суд полагает установленным и не оспоренным ответчиком в силу ст. 56 ГК РФ, что именно ответчик ФИО2 являющаяся наследником после смерти ФИО3, приняла наследство, открывшееся после его смерти, в связи с чем, ответчик ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 31 879,02 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 825,79 руб., просроченный основной долг -27 053,23 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора, проверен судом и ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, иной расчет не представлен.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 156,37 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> (паспорт №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19.05.2015 за период с 02.12.2019 по 09.11.2021 (включительно) в размере с 25.03.2022 по 25.10.2020 (включительно) в размере 31 879,02 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 825,79 руб., просроченный основной долг -27 053,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 156,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2023.

Судья О.М. Баева