...

Дело № 5-54/2022

УИД 66RS0040-01-2022-000734-434

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижняя Тура 10 октября 2022 года

Судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области Лейпи Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...,

установил:

10.10.2022 в Нижнетуринский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Протокол № об административном правонарушении от 08.10.2022 года составлен о том, что 08.10.2022 около 22:40 по адресу: <адрес> гражданин ФИО1, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, попытался выйти из патрульного автомобиля. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Правомерность и правильность составления данного протокола не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений и ходатайств не поступило.

ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при указанных в протоколе обстоятельствах признал полностью, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п.10 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах не оспаривается ФИО1 и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 08.10.2022, рапортами ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД СО МВД России «Качканарский» из которого следует, что 08.10.2022 сотрудниками ОГИБДД СО МВД России «Качканарский» был остановлен автомобиль ... на ул.<адрес>, при проверке водителя автомобиля, у того исходил запах алкоголя изо рта, невнятная речь, водитель стал вести себя агрессивно, отказался назвать свои ФИО, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников не реагировал, приняли решение о доставлении указанного лица для установки его личных данных, на что ФИО1 ответил отказом, при этом начал выражаться нецензурной бранью, пытался покинуть место оформления материалов, хватался за форменное обмундирование, тем оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, протоколом об административном правонарушении от 08.10.22 года по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ..

Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не нахожу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 - с 00 часов 35 минут 09 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

...

...

Судья Е.Н. Лейпи

...

...

...

...