Дело № 2-48/2025

УИД 42RS0002-01-2024-002448-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область – Кузбасс 13 мая 2025 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Беловского городского округа к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Беловского городского округа обратилась в суд к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные исковые требования с учетом уточнений мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в УЗРМИ АБГО поступило заявление гражданки ФИО1 о внесении изменений в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории Беловского городского округа, с целью использования под павильон земельного участка площадью 71 кв.м., в кадастровом квартале №.

Согласно договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО2 приобрела у гражданки ФИО3 торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 54,9 квадратных метров.

ДД.ММ.ГГГГ согласно записи актов гражданского состояния, (ЗАГС) г. Белово Кузбасса, гражданка ФИО2 вступила в брак, при заключении которого ей присвоена фамилия ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ МУ «Комитетом по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово» проведено обследование земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №. Составлен акт обследования земельного участка №. В ходе осмотра установлено, что обследуемый земельный участок не огорожен, на участке расположено кирпичное строение. На момент проверки, какая - либо деятельность не велась.

В связи с использованием земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 должна оплатить неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере той платы, которую бы она заплатила, если бы был заключен договор аренды.

Ответчику ФИО1 было насчитано неосновательное обогащение за использование земельного участка площадью 71 кв. метров, расположенного в кадастровом квартале № по адресу: <адрес> в размере 65173, 67 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неосновательного обогащения произведен по аналогии с расчетом арендной, платы за землю на основании Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и предоставленные в аренду без торгов, сроков и условий ее уплаты".

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ №б/н требованием об оплате неосновательного обогащения была вручена ФИО1 под подпись ДД.ММ.ГГГГ. Однако оплата так и не была произведена ответчиком, ответ на данную претензию не поступил.

На сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1107 и 395 ГК РФ произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, размер начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составил: 11779, 22 руб. коп. Расчет процентов произведен с помощью онлайн - калькулятора.

Просит взыскать с ФИО1, в пользу Администрации Беловского городского округа сумму неосновательного обогащения за использование земельного участка, площадью 71 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в размере 65173 рубля 67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1, в пользу Администрации Беловского городского округа проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11779 рублей 22 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец – администрация Беловского городского округа в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. От его представителя - ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии. Уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. От её представителя ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и, изучив представленное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу (ч. 2 ст. 68, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

Признание ответчиком ФИО1 в лице представителя ФИО5 иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия на признание исковых требований предусмотрены в доверенности.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таком положении суд считает обоснованными исковые требования и считает необходимым их удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины при цене иска 76 952,89 руб. составит 4000 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Беловского городского округа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу администрации Беловского городского округа, ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму неосновательного обогащения за использование земельного участка, площадью 71 кв.м., в кадастровом квартале №, расположенного по адресу: <адрес> в размере 65173 (шестьдесят пять тысяч сто семьдесят три) рубля 67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11779 (одиннадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей 22 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 27.05.2025.