Решение по делу № 2-207/2023 от 09.02.2023

УИД 78RS0009-01-2022-002468-64

Дело № 2-207/2023 09 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.

при секретаре Андреевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО3 к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что 11.01.2003 года умер её супруг ФИО6. В период брака супругами было приобретена в собственность на имя истца квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

В установленный срок истица в нотариальные органы за оформлением наследства не обратилась, поскольку кроме супружеской доли в указанной квартире, другого имущества у супруга не была, а квартира была оформлена на имя истца и была приобретена за счет ее личных средств.

Вместе с тем, в 2017 году по договору купли-продажи от 13.01.2017 года истица выкупила у ФИО5 (дочери ФИО6 от предыдущего брака) 1/12 доли в указанной квартире, которую последняя получила в собственность на основании решения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12.07.2005 года по делу № 2-2119/2005.

По общему правилу ? доли в спорной квартире является супружеской и может быть включена в наследственную массу, наследниками ФИО6 на указанную долю являлись: ФИО2 (сын от предыдущего брака), ФИО3 (сын от предыдущего брака), ФИО5 (дочь от предыдущего брака), ФИО5 (дочь ФИО6 и истца), ФИО7 (отец).

Поскольку никто из потенциальных наследников, кроме неё, наследство не принял, а долю ФИО5 (1/12) она уже выкупила, истица полагает, что имеются основания для признания за ней в порядке наследования права собственности на 5/12 долей в данной квартире.

ФИО3 обратился в суд со встречным иском к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование уважительности пропуска срока указал на то, что не знал и не мог знать, что имел права на 1/12 доли в спорной квартире, как один их наследников ФИО6 На момент смерти наследодателя (11.01.2003 года) истцу исполнилось полных 17 лет и еще пять месяцев он был несовершеннолетним. Кроме этого, считает, что на 1/12 долю ФИО7 (отца ФИО6) также необходимо признать право собственности за ним (ФИО3), поскольку умерший 20.04.2020 года ФИО7 при жизни оставил завещание на имя ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что спорная квартира приобреталась за счет ее личных средств. В период брака в данной квартире они проживали вместе с супругом, однако ФИО6 был зарегистрирован в другом адресе. После смерти супруга в данной квартире проживает только она, несет расходы по содержанию данного имущества.

В судебное заседание ФИО3 не явился, на рассмотрение дела направил своего представителя адвоката Алмурзаеву А.М., которая требования встречного иска поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, ФИО2, ФИО4, ФИО5, третьи лица – нотариусы ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 11442 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

По смыслу положений подпункта «а» пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суды рассматривают дела по спорам о включении в состав наследства имущества.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела усматривается, что 11.01.2003 года умер ФИО6. Наследниками ФИО6 являются – ФИО1 (супруга), ФИО2 (сын от предыдущего брака), ФИО3 (сын от предыдущего брака), ФИО5 (дочь от предыдущего брака), ФИО5 (дочь ФИО6 и истца ФИО1), ФИО7 (отец).

В течение шести месяцев со дня смерти ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился.

Как следует из материалов дела в период брака ФИО6 и ФИО10 была приобретена квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Право собственности на данное имущество зарегистрировано на имя ФИО10

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12.07.2005 года по гражданскому делу № 2-2119/2005 удовлетворены исковые требования ФИО5 о признании права собственности на 1/12 доли в спорной квартире. Лицами, участвующими в деле являлись – ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО5

При этом, ни истцом, ни другими лицами, участвующими в деле, в рамках вышеуказанного гражданского дела требований о включении квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в наследственную массу не заявлялось, в резолютивной части решения судом таких выводов не сделано.

В дальнейшем, 1/12 доли в праве собственности на указанную квартиру, полученная ФИО5 по решению суда, отчуждена ею по договору купли-продажи от 13.01.2017 года в пользу ФИО1

Принимая решение по делу суд исходит из того, что в настоящее время право собственности на квартиру в целом зарегистрировано на ФИО1; при этом, из резолютивной части решения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12.07.2005 года не следует, что ? доли в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, включена в состав наследственной массы за умершим ФИО6; и при таких обстоятельствах оснований для признания права собственности за иными лицами в спорной квартире не имеется, поскольку такого требования в рамках настоящего дела ни одной из сторон также не заявлено.

Отказывая в удовлетворении встречных требований ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, суд принимает во внимание, что ФИО3 был лицом, участвующим в рассмотрении вышеуказанного гражданского дела, извещался надлежащим образом, ввиду чего о возможном нарушении своего права осведомлен уже более 15 лет, однако действий, нацеленных на его восстановление, не принимал вплоть до рассмотрения настоящего гражданского дела по первоначальному иску ФИО1, при этом приведенные им причины пропуска срока, суд уважительными не находит.

При таких обстоятельствах требования, как истца по первоначальному иску ФИО1, так и истца по встречному иску ФИО3 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО3 к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года.

Судья:

<...>