№ 5-122/2024

УИД 24RS0002-01-2025-002762-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 11 июня 2025 года

Ачинский городской суд Красноярского края, в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством на котором установлены стекла (в том числе покрытиями прозрачными цветными пленками), при этом, светопропускание ветрового и передних боковых стекол не соответствует требованиям пунктов 4.3 Приложения № Технического Регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано письменное требование о прекращении административного правонарушения путем удаления с передних боковых стекол транспортного средства «SUBARU IMREZA», государственный регистрационный знак №/124 регион, покрытия, светопропускание которого не соответствует установленным стандартам, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ФИО1 объявлено ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется соответствующая запись в требовании. Также ФИО1 было дополнительно разъяснено, что за неисполнение настоящего требования, на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут, на <адрес> в районе стр. 13 микрорайона 8 <адрес>, ФИО1 вновь управлял транспортным средством «SUBARU IMPREZA», государственный регистрационный знак №/124 регион, на котором установлены стекла (в том числе светопропускание переднего правого (левого) стекла – 5%) не соответствующие требованиям пункта 4.3 Приложения № Технического Регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от ДД.ММ.ГГГГ №, (показания прибора «Тоник 5015»), тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения и приведения стекол автомобиля в соответствие с требованиями пункта 4.3 Приложения № Технического Регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

Своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения).

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Б.С.А. об обнаружении на ветровом и передних боковых стеклах, через которые обеспечивается обзорность для водителя автомобиля, под управлением ФИО1 покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; требованием о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со сроком устранения нарушений (удаления покрытия стекол) до ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о поверке № С-ГШФ/04-07-2025/№ прибора «Тоник 5015» срок поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении данного административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который привлекался к административной ответственности, в том числе и за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и полагает необходимым, в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения более мягкого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья Е.В. Гельманова