РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1046/23 по иску СНТ «Скородумки» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Истец СНТ «Скородумки» обратился в суд с иском к ответчику фио и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в счет возмещения причиненного ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2021 по 08.11.2022 в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма ссылаясь на то, что в период с 02.05.2010 по 15.05.2021 ответчик занимала должность председателя СНТ «Скородумки». 08.05.2021 ревизионной комиссией Товарищества в составе фио, фио, в присутствии члена Правления ФИО2 составлен отчет по результатам документарной проверки финансово-хозяйственной деятельности Товарищества, согласно которому фио не предоставила данные о расходовании денежных средств в размере сумма 15.05.2021 фио составила расписку, согласно которой приняла на себя обязательство вернуть денежные средства в размере сумма в случае не предоставления документального отчета о расходовании указанной суммы. Поскольку документальное подтверждение о расходовании указанной суммы не было предоставлено ответчиком, от возмещения указанной суммы ответчик также уклоняется, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что не возражает против заявленных требований.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, в период с 02.05.2010 по 15.05.2021 фио занимала должность председателя СНТ «Скородумки».

08.05.2021 ревизионной комиссией Товарищества в составе фио, фио, в присутствии члена Правления ФИО2 составлен отчет по результатам документарной проверки финансово-хозяйственной деятельности Товарищества.

Из заключения ревизионной комиссии следует, что по результатам проверки была выявлена недостача денежных средств в размере сумма, в том числе сумма – остаток денежных средств на личной карте казначея фио за период 2020 года по отчетам казначея, не подтвержденный расходами и сумма – остаток денежных средств на личных картах фио, не подтвержденный расходами. Внесено предложение обязать фио предоставить данные о наличии или расходовании денежных средств садоводов в размере сумма, в случае подтверждения расходов, внести на расчетный счет СНТ «Скородумки» в ПАО «Сбербанк».

15.05.2021 фио, действуя в качестве председателя СНТ «Скородумки» написала расписку о возврате растраченных средств, в которой указала, что она, находясь в должности председателя СНТ «Скородумки» не смогла отчитаться о пропаже со счетов СНТ «Скородумки» суммы сумма. В связи с этим приняла на себя обязательство в течении семи дней предоставить документальный отчет о расходовании этих средств или, при непредоставлении документов, вернуть недостающую сумму в течении года, начиная с 15.05.2021.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не было предоставлено документального подтверждения расходования денежных средств в размере сумма, также не осуществлен возврат указанной суммы.

Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 53 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.; далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Ответчик фио, будучи председателем СНТ «Скородумки», написав 15.05.2021 расписку, в которой дала обязательство возместить недостающие денежные средства в размере сумма, за расходование которых она не смогла отчитаться, фактически признала размер причиненного ущерба, добровольно приняла на себя обязательство его возместить в случае не предоставления документов, подтверждающих расходование денежных средств в указанном размере.

В судебном заседании ответчик подтвердила факто собственноручного написания указанной расписки.

Доказательств того, что указанная расписка была написана ответчиком под давлением, материалы дела не содержат, ответчиком таких доказательств не представлено, также ответчиком не представлено документов, подтверждающих расходование в интересах СНТ «Скородумки» указанной суммы, а равно доказательств ее возврата полностью или частично Товариществу.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика ущерба в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2021 по 08.11.2022 в размере сумма, начисленных истцом на сумму сумма, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в рассматриваемом случае размер ущерба окончательно устанавливается судом, обязанность по его возмещению в установленном судом размере возникает с момента вступления решения суда в законную силу, то, что ответчик, написав указанную выше расписку, фактически согласилась с размером ущерба, не умаляет данное обстоятельство.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил

Исковые требования СНТ «Скородумки» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Скородумки» денежные средства в счет возмещения ущерба, в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22.06.2023.

фио ФИО3