68RS0013-01-2023-000930-76
Гр. дело № 2-881/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 22 мая 2023 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Старилова С.Н.,
при секретаре Фроловой Ю.А.,
с участием представителя истца помощника прокурора г. Мичуринска Пешковой Д.А.,
представителя ответчика Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа ***» г. Мичуринска Тамбовской области директора ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Мичуринска к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 9» г. Мичуринска Тамбовской области о возложении обязанности размещения оборудования для детей инвалидов,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Мичуринска, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к МБОУ «СОШ ***» г. Мичуринска о возложении обязанности оборудовать помещение индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой, указав в обоснование, что прокуратурой г. Мичуринска была проведена проверка соблюдения законодательства о доступности объектов и предоставляемых услуг в сфере образования для детей-инвалидов, в ходе которой установлено, что в нарушение статей 14, 15 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998 №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации», пунктов 2 и 15 ч.3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пп. «г» п.4 Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи, утверждённого приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 09.11.2015 №1309, в здании МБОУ «СОШ ***» по адресу: г. Мичуринск, ***, помещение, предназначенное для проведения массовых мероприятий (актовый зал), не оборудовано индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой. Для устранения допущенных нарушений *** прокурором города инициировалось внесение представления в адрес директора школы, по результатам рассмотрения которого образовательное учреждение ограничилось направлением формального ответа. Указанные обстоятельства свидетельствуют о непринятии должных мер к устранению нарушений законодательства, что не позволяет обеспечить необходимые для детей-инвалидов условия доступности к предоставляемым образовательной организацией услугам, а также в полной мере реализовать запланированный национальным проектом «Образование» в *** годах комплекс мероприятий, направленных на создание условий для реализации потенциала граждан Российской Федерации, ***
Просит обязать МБОУ «СОШ ***» г. Мичуринска в срок до 01.09.2023 оборудовать помещение, предназначенное для проведения массовых мероприятий в учебном корпусе по адресу: Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул*** индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой.
В судебном заседании представитель истца прокурора г. Мичуринска Пешкова Д.А. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика МБОУ «СОШ ***» г. Мичуринска ФИО1 в судебном заседании иск признала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора г. Мичуринска Тамбовской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 2 ст. 68 ГПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия судом признания иска не имеется.
При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска прокурора г. Мичуринска Тамбовской области.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Мичуринска Тамбовской области, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к МБОУ «СОШ ***» г. Мичуринска Тамбовской области о возложении обязанности оборудовать помещение индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой удовлетворить.
Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа ***» г. Мичуринска Тамбовской области ИНН <***> в срок до 01 сентября 2023 года оборудовать помещение, предназначенное для проведения массовых мероприятий в учебном корпусе по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ***, индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.
Председательствующий - С.Н. Старилов