ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Калужского районного суда <адрес> Копотова Ю.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Унимаркет», просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 263 100 руб.., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., штраф.
В обоснование исковых требований указано на нарушение ответчиком условий договора участия в долевом строительстве.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 принято к производству суда.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, согласно которому истец просит наложить арест на помещение № на третьем этаже комплекса проектной площадью 220 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ООО «Унимаркет», указав в обоснование ходатайства, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу пункта 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.
Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Таким образом, в силу положений статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований, а также учитывая, что при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц, судья с учетом характера заявленных требований не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 139-142, 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска ФИО1 к ООО «Унимаркет» о защите прав потребителей.
На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Калужский районный суд <адрес>.
Судья Ю.В. Копотова