Дело № 2-3-134/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Параньга 2 августа 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что 8 марта 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО2 кредит в размере 1871615 руб. 21 коп., с процентной ставкой 27,5% годовых сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Однако ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняются с 9 июля 2022 года. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 8 марта 2022 года по состоянию на 30 мая 2023 года в размере 2075735 руб. 28 коп.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 24578 руб. 68 коп.

Определением суда от 27 июня 2023 года в качестве соответчиков привлечены: ФИО3, ФИО4

Определением суда от 27 июля 2023 года в качестве соответчика привлечен ФИО5

Определением судьи от 27 июля 2023 года исковое требование ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обращении взыскания на имущество выделено в отдельное производство.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо - представитель АО «Совкомбанк Страхование» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и на этом основании исковые требования удовлетворить. Признание иска ответчиком оформлено в виде заявления, которое приобщено к материалам дела. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5573 руб. 60 коп. (30% от уплаченной суммы).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 8 марта 2022 года по состоянию на 30 мая 2023 года в размере 2075735 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО2 пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5573 коп. 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Е. Мальцева