№ 2-454/2022
36RS0004-01-2022-003563-34
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Павловск 23 сентября 2022 года
Павловский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Ворониной М.Е.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о расторжении кредитного договора <***> от 28.05.2019г. и взыскании задолженности в сумме 363 879 руб. 30 коп., а так же расходов по оплате госпошлины 12 838 руб. 79 коп. Требования свои мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 28.05.2019 выдало <ФИО>1 кредит в сумме 300 000 руб. на срок 63 мес. под 16,3% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. <ФИО>1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 28.05.2020г. по 15.04.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 363 879 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг – 272 749 руб. 36 коп., просроченные проценты - 91 129 руб. 94 коп. <ДД.ММ.ГГГГ>. заёмщик <ФИО>1 умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. Информация об имуществе умершего Заемщика и кто является наследником к его имуществу у банка отсутствует.
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.06.2022г. произведена замена ненадлежащего ответчика - Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего – ФИО1
При рассмотрении дела истцом предъявлено уточненное исковое заявление, согласно которому ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор <***> от 28.05.2019г. и взыскать задолженность за период с 28.05.2020г. по 15.04.2022г. (включительно) в сумме 321 271 руб. 57 коп., в том числе: просроченные проценты – 48 522 руб. 21 коп., просроченный основной долг – 272 749 руб. 36 коп. и расходы по оплате госпошлины – 12 838 руб. 79 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал, не возражает против их удовлетворения.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком.
Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственна пошлина в сумме 12838 руб. 79 коп. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 28.05.2019г.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 28.05.2019г. за период с 28.05.2020г. по 15.04.2022г. (включительно) в сумме 321 271 руб. 57 коп., в том числе: просроченные проценты – 48 522 руб. 21 коп., просроченный основной долг – 272 749 руб. 36 коп. и расходы по оплате госпошлины – 12 838 руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено судом в окончательной форме 28.09.2022г.
Председательствующий Л.В. Самойлова