Дело №2-4609/2023 13 сентября 2023 года

29RS0014-01-2023-003864-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Горсвет» городского округа «Город Архангельск» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Горсвет» городского округа «Город Архангельск» (далее – МУП «Горсвет») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещения ущерба в сумме 102 722 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 10 апреля 2021 года возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: ФИО1, управляя транспортным средством Лада 211540, государственный регистрационный знак <№>, совершил наезд на световую опору <№>, принадлежащую истцу. В результате столкновения световая опора получила механические повреждения. Истец указывает на то, что гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства застрахована не была. Между тем, причиненный истцу ущерб ответчиком возмещен не был.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД по Архангельской области, ФИО1 21 апреля 2023 года снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г.Архангельск, ... связи со смертью.

Исковое заявление подано истцом в суд 04 июля 2023 года, то есть после наступления смерти ответчика.

В силу ч.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Вместе с тем, рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На момент принятия искового заявления к производству суд не располагал сведениями о смерти ответчика. При наличии таких сведений, суд был бы обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст.220 ГПК РФ.

В данном случае речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти до предъявления иска в суд. Таким образом, вопрос о том, допускают ли спорные правоотношения правопреемство, правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску муниципального унитарного предприятия «Горсвет» городского округа «Город Архангельск» к ФИО1 о возмещении ущерба прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Жданова