№ 5-164/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 13 декабря 2022 года

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей П.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинила П.Т. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 00 часов 00 минут в <адрес> около <адрес> ФИО1 в ходе словесной ссоры с П.Т. на почве личных неприязненных отношений причинила телесные повреждения П.Т., а именно нанесла один удар ногой в область бедра и один удар ладонью в область лица.

Согласно заключению эксперта ... от <дата> у П.Т. имелись ..., которые возникли при взаимодействии с тупым твердым предметом, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, ФИО1 причинила П.Т. телесные повреждения в виде побоев, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, суду пояснила, что конфликт начала П.Г., после чего П.Г. набросилась на неё. Она только защищалась.

Потерпевшая П.Т. в судебном заседании пояснила, что в ходе словесной ссоры ФИО1 первая её пнула ногой в область бедра и ударила по лицу, она в ответ ударила ФИО1 за, что была привлечена к административной ответственности. От действий ФИО1 у нею образовался ..., и она испытала физическую боль.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из представленных материалов дела следует, что <дата> в 00 часов 00 минут в <адрес> около <адрес> ФИО1 в ходе словесной ссоры с П.Т. на почве личных неприязненных отношений причинила телесные повреждения П.Т., а именно нанесла один удар ногой в область бедра и один удар ладонью в область лица. Согласно заключению эксперта ... от <дата> у П.Т. имелись ..., которые возникли при взаимодействии с тупым твердым предметом, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, ФИО1 причинила П.Т. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от <дата>;

- заявлением П.Т. в ОМВД России по <адрес>, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 по факту причинения ей телесных повреждений имевшего место в <адрес>. <дата> в последствии чего она испытала физическую боль,

- письменными объяснениями ФИО1 согласно которым <дата> около 00 часов 00 минут она находилась в <адрес> около <адрес> со своей малолетней дочерью и подругой Г.Ю. Заметили П.Т., которая стала кричать в её адрес и адрес её ребенка оскорбления грубой нецензурной бранью. Возникла словесная ссора. П.Т. стала кидаться на нее драться и возникла потасовка, в процессе которой она могла нанести П.Т. телесные повреждения. Вину не признает, считает, что она защищалась.

- письменным объяснениями П.Т. согласно которым <дата> около 00 часов 00 минут она находилась в <адрес> напротив <адрес> где возникла словесная ссора в ходе которой ФИО1 нанесла ей один удар ногой в область правого бедра в ответ, защищаясь, она нанесла один удар ладонью в область лица ФИО1. От телесных повреждений она испытала физическую боль.

Согласно справке от 04.10.2022г. ГБУ «Ташлинская РБ» произведен осмотр П.Т.. при осмотре в области внутренней поверхности правого бедра имелись 2 гематомы продольной формы размером 5 см. и 6 см. желто-зеленого цвета. На других участка тела повреждений нет.

Согласно заключению эксперта ... от <дата> у П.Т. имелись два кровоподтека на внутренней поверхности правого бедра, которые возникли при взаимодействии с тупым твердым предметом, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновности в совершении правонарушения и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К доводам ФИО1, что вред П.Т. она причинила в состоянии крайней необходимости при защите себя от общественно опасного посягательства со стороны П.Т., судья относится критически, поскольку как установлено в судебном заседании, вышеуказанные телесные повреждения ФИО1 причинила потерпевшей в ходе выяснения отношений, переросших в драку. В ходе обоюдной драки, как ФИО1, так и П.Т. наносили друг другу телесные повреждения, при таком положении судья приходит к выводу, что ФИО1 в состоянии крайней необходимости не находилась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судья признает нахождение на иждивении малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность ФИО1, которая работает, вину не признала.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

Административный штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

на расчетный счет № <***>, БИК 045354001, КБК 18811690050056000140 ОКТМО 53651440 КПП 564801001, получатель: ОМВД России по Ташлинскому району (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ташлинскому району) ИНН <***>, идентификатор 18880456220569297786.

Копию документа (квитанцию), свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Г. Поротько