Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

11 июля 2023 года г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Середенко М.С., при секретаре Микиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, , ФИО3, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО3, ФИО2 о взыскании возмещение ущерба в размере 274 300, 60 руб. и расходы уплаченные за государственную пошлину в размере 300 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 (трех) транспортных средств автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер: <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО2 , принадлежащий на праве собственности, ФИО3, , автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер: <данные изъяты> находящегося под управлением ФИО4 , принадлежащий на праве собственности истцу; автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер: <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО5 , принадлежащего на праве собственности ФИО6 . Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты> - ФИО2 , что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

До начала судебного заседания от сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и утверждении мирового соглашения, представлено подписанное сторонами мировое соглашение.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, суду представлено мировое соглашение, в котором содержится положение о том, что последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом сторонам известны.

Мировое соглашение подписано истцом и ответчиками.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно пункту 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с тем, что заключение данного мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд утверждает это мировое соглашение на условиях, указанных в мировом соглашении.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Установлено, что при подаче искового заявления ФИО7 уплачена государственная пошлина в размере 5 943 руб. (л.д. 13).

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 4160 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) по исковому заявлению о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого: ответчики обязуются выплатить истцу денежные средства в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб. в следующем порядке:

100 000 (сто тысяч) рублей в момент подписания соглашения; оставшуюся сумму, в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб., ответчики обязуются выплачивать истцу равными платежами по 8 000 (восемь тысяч) руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее не позднее 11 (одиннадцатого) числа каждого месяца до полного погашения. Оплата производится ответчиками путем перечисления на счет истца по представленным банковским реквизитам, либо наличными денежными средствами.

2. Истец подтверждает, что с момента выплаты ответчиками суммы, предусмотренной пунктом 1 настоящего Соглашения, все обязательства ответчиков по компенсации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 26 мин., <адрес>, с участием автомобиля марки/модели «<данные изъяты> <данные изъяты> под управлением ФИО2, автомобиля марки/модели <данные изъяты> под управлением ФИО8 и автомобиля марки/модели <данные изъяты> под управлением ФИО4, а также по компенсации понесенных Истцом судебных расходов, считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных, либо иных требований и/или претензий, возникших до даты подписания настоящего Соглашения, стороны друг к другу не имеют.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 из местного бюджета государственную пошлину в размере 4 160 руб., уплаченную за подачу искового заявления на основании чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья подпись М.С. Середенко

Копия верна

Судья М.С. Середенко