УИД-63RS0010-02-2022-000476-07

Решение

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,

при помощнике ФИО1

с участием прокурора Шенталинского района Самарской области

Енякина С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-308/2022 по иску ФИО11 к ФИО12 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО14. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в обосновании иска указав, что она является законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В производстве Шенталинского МРСО СК РФ по Самарской области находится уголовное дело по обвинению ФИО16 в совершении преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетней дочери. ФИО17 достоверно зная, что ФИО18. не достигла шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, осознавая противоправность своих действий, выразившихся в посягательстве на половую неприкосновенность, нормальное физическое и нравственное формирование ее личности, , чем причинил ей моральный вред, нравственные физические страдания. Размер компенсации морального вреда оценивает в размере 1 000 000 рублей.

ОпределениемИсаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года принято уточненное исковое заявление, с учетом которого ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и достигшая совершеннолетия, просила взыскать в её пользу с ФИО20. компенсацию морального вреда, причиненного преступлениемв размере 1 000 000 рублей.

Истец ФИО21. о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца адвокат Кузьмин О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив суду, что ответчик совершил преступление, относящее к категории тяжких против половой неприкосновенности несовершеннолетней истицы ФИО22

Ответчик ФИО23 в судебном заседании посредствомвидеоконференц-связи в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснив, что иск признает частично, в размере меньше половины, .

ПрокурорШенталинского района Самарской области Енякин С.О. полагал возможным удовлетворение иска в полном размере.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО24. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных , и ему назначено наказание в виде лишения свободы

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного судаприговор Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года изменен, исключено из резолютивной части приговора указание на ФИО25 под стражей. В части разрешения гражданского иска законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО26. о взыскании компенсации морального вреда приговор Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года отменен, дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в Исаклинский районный суд Самарской области. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы адвокатов ФИО27. оставлены без удовлетворения.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 года № 45-П требования ст. 151 ГК РФ предусматривают компенсацию морального вреда в случае совершения в отношении гражданина преступления против собственности, которое нарушает не только имущественные права данного лица, но и его личные неимущественные права или посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (включая достоинство личности), если при этом такое преступление причиняет указанному лицу физические или нравственные страдания.

Из разъяснений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 года № 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что ответчик ФИО30 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ,

Из приговора Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что виновные действия ответчика в отношении истца совершались им в период с ДД.ММ.ГГГГ года, что повлекло причинение ФИО2 физических и нравственных страданийна протяжении длительного периода времени.

Рождение несовершеннолетней ФИО31. ребёнка ФИО32 отцом которого является ответчик, при наличии медицинских противопоказаний прерывания беременности, суд учитывает также в качестве доказательства наличия нравственных страданий ФИО33

Суд принимает во внимание, что перенесенные истцом насилие, физическая боль, наступление беременности являются физическими страданиями, причиненными ФИО34 несовершеннолетней ФИО35 вследствие совершения им в отношении неё преступлений.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, характер и степень причиненных истцу ФИО36. физических и нравственных страданий, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с совершенными ФИО37. преступлениями, а также принимает во внимание обстоятельства совершенных ответчиком преступлений, его семейное и материальное положение (является пенсионером, имеет в собственности транспортное средство), а также требования разумности и справедливости.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 1 000 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО38 к ФИО39 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО40 в пользу ФИО41 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2022 года.

Судья