Дело № 2 – 1914/2023 24 апреля 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при помощнике судьи Политико Е.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Ленинградский Финансовый Центр» о расторжении дополнительного соглашения от 03 июля 2021 года, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с уточнённым иском к ответчику о расторжении дополнительного соглашения о продлении срока действия от 03 июля 2021 года к договору передачи личных сбережений пайщика № 1085 К/2 от 03 июля 2020 года; взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере 110 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 420 рублей.
В обоснование уточнённого иска истец указывает, что 03 июля 2021 года между сторонами подписано дополнительное соглашение о продлении срока действия до 03 июля 2022 года к договору № 1085 К/2 передачи личных сбережений пайщика от 03 июля 2020 года. Просит расторгнуть указанное дополнительное соглашение и взыскать денежные средства.
Истица в судебном заседании уточнённый иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд уточнённый иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.
Статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.
В соответствии со статьёй 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть это дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В силу ч. 2 ст. 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
В соответствии с ч. 2 ст. 30 настоящего Федерального закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Договор передачи членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей природе является договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 июля 2020 года между сторонами заключен договор № 1085к/2 передачи личных сбережений пайщика, в соответствии с пунктом 1.1 которого пайщик передает в пользование кооперативу денежные средства на условиях возвратности и платности по программе приема сбережений «Пенсионная» утвержденной Правлением Кооператива.
Сумма личных сбережений 100 000 рублей (пункт 1.5 договора).
Срок, на который пайщик передает личные сбережения: 12 месяцев (пункт 1.6 договора).
Дата возврата сбережений: 03 июля 2021 года (пункт 1.7 договора).
Процентная ставка (размер платы за пользование денежными средствами, переданными пайщиком кооперативу) 8.1% годовых (пункт 1.8 договора).
Сумма процентов к получению за весь срок действия договора, после налогового вычета: 8 396,19 рублей (пункт 1.9 договора).
Пайщик получает проценты за пользование денежными средствами: в конце срока действия договора (пункт 1.12 договора).
03 июля 2021 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение о продлении срока действия договора передачи личных сбережений пайщика, в соответствии с пунктом 1 которого стороны пришли к соглашению о продлении срока действия договора до 03 июля 2022 года.
03 июля 2020 года истицей в кассу КПК «Ленинградский Финансовый Центр» были внесены денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1586 от 3 июля 2020 года.
Ответчиком в судебное заседание не представлены письменные возражения на иск, а также не представлены доказательства возврата истцу денежных средств.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 420 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к КПК «Ленинградский Финансовый Центр» о расторжении дополнительного соглашения от 03 июля 2021 года, взыскании денежных средств, - удовлетворить.
Расторгнуть дополнительное соглашение о продлении срока действия от 03 июля 2021 года к договору передачи личных сбережений пайщика № 1085 К/2 от 03 июля 2020 года.
Взыскать с КПК «Ленинградский Финансовый Центр» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 111 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 420 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения суда ему на руки.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Н.А. Гусева
Мотивированная часть заочного решения изготовлена 02 мая 2023 года