Копия

Дело № 2-732/2023

32RS0008-01-2023-000640-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дятьково 7 сентября 2023 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при помощнике судьи Минаковой О.А.,

с участием старшего помощника

прокурора г. Дятьково Рубанова М.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Иск мотивировала тем, что 3 октября 2022 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти, используя в качестве оружия хозяйственных нож, умышленно нанес сидевшей в гостиной в кресле ФИО3 от 16 или более ударов в голову, шею, тело, причинив ей телесные повреждения, от которых наступила смерть последней.

Приговором Дятьковского городского суда от 10 февраля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск гражданского истца ФИО1 удовлетворен в полном объеме. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 227 778 рублей 32 коп. в счет возмещения расходов на погребение; в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 27 апреля 2023 года приговор в части возмещения материального ущерба был отменен и передан на новое рассмотрение.

В этой связи истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу расходы на погребение в размере 200 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, допрошенный в порядке ВКС, с требованиями о взыскании расходов на погребение был согласен.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Дятьково Рубанова М.В., полагавшего исковые требования о взыскании расходов на погребение подлежащими удовлетворению, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Приговором Дятьковского городского суда от 10 февраля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Приговором суда установлено, что 3 октября 2022 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти, используя в качестве оружия хозяйственных нож, умышленно нанес сидевшей в гостиной в кресле ФИО3 от 16 или более ударов в голову, шею, тело, от чего последняя упала на пол, ударившись при этом левой ногой. В результате чего потерпевшей ФИО3 причинены телесные повреждения в виде: слепого колото-резаного ранения левой щеки, сопровождавшегося наружным кровотечением, девяти слепых колото-резаных ранений шеи с повреждением правой общей сонной артерии, сопровождавшихся наружным кровотечением, трех слепых непроникающих колото-резаных ранений мягких тканей груди, сопровождавшихся наружным кровотечением, двух слепых непроникающих колото-резаных ранений живота в правой подреберной области, сопровождавшихся наружным кровотечением, проникающего колото-резаного ранения околопупочной области живота с повреждением большого сальника и брыжейки ободочной кишки, сопровождавшегося наружным и внутренним кровотечением, которые повлекли за собой опасное для жизни состояние – массивную кровопотерю, и по этому признаку в своей совокупности обычно у живых лиц относятся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью. В результате совокупности указанных повреждений у потерпевшей развилась массивная кровопотеря, что и явилось непосредственной причиной смерти ФИО3, которая скончалась на месте преступления.

Обстоятельства, установленные данным приговором суда, в силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего гражданского дела.

В силу с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В силу статьи 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу ст. 12 ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

В связи с необходимостью организации похорон ФИО1 понесла расходы на общую сумму 234 743 руб. для приобретения товаров, необходимых для погребения, продуктов питания, установки надгробия.

На основании выше изложенного, а также учитывая, что ФИО2 являлся непосредственным причинителем смерти, суд приходит к выводу о взыскании понесенных ФИО1 расходов на погребение в размере 234 743 руб. с ФИО2

Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины был освобожден на основании пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчиков в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в связи с удовлетворением требований в размере 5 547, 43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 234 743 (двухсот тридцати четырех тысяч семисот сорока трех) рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 547 (пяти тысяч пятисот сорока семи) рублей 43 (сорока трех) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2023 г.

Председательствующий /подпись/ Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>