дело № 2-1734/2024
УИД 48RS0002-01-2024-001462-64
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 мая 2023 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Кожевникова С.С.,
при секретаре Сысоевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Липецка об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском администрации г. Липецка об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, в котором указывает, что (дата) года умерла тетя истца - ФИО2. Истец является ее единственной наследницей. Наследников первой очереди у ФИО2 не было. Наследник второй очереди брат ФИО2 отец истца - ФИО2, который умер (дата) года. ФИО3, являющийся племянником ФИО2, наследство после ее смерти не принял. Однако в связи с тем, что в свидетельстве о рождении моей тети указана дата рождения (дата) года, а в паспорте и свидетельстве о смерти ее дата рождения была указана (дата) года, истец во внесудебном порядке не может оформить наследственные права после смерти своей тети. Установление факта родственных отношений необходимо истцу для оформления наследственных прав после смерти ФИО2
Истец просит установить факт родственных отношений между ней – ФИО1 и ФИО2, (дата) года рождения, умершей (дата) года, установив, что ФИО1 является племянницей ФИО2. Признать за истцом право собственности на денежные счета, находящиеся на счете № № и счете № №, принадлежащие ФИО2, открытые в ПАО «Сбербанк» со всеми причитающимися процентами и компенсацией в порядке наследования после смерти ФИО2, признать право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № в порядке наследования после смерти ФИО2.
5 августа 2024 года от истца ФИО1 поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором она просила установить факт родственных отношений между ней – ФИО1 и ФИО2, (дата) года рождения, умершей (дата) года, установив, что ФИО1 является племянницей ФИО2. Признать за истцом право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №№, остаток по счету 70 855 руб. 59 коп.; № №, остаток по счету 155 729 руб. 52 коп.; № №, остаток по счету 0; № №, остаток по счету 0, принадлежащие ФИО2, открытые в ПАО «Сбербанк» со всеми причитающимися процентами и компенсацией в порядке наследования после смерти ФИО2. Признать за истцом право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № в порядке наследования после смерти ФИО2. Признать за истцом право собственности на начисленную пенсию ФИО2 в размере 120 084 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика администрации г. Липецка, третье лицо ФИО3, представители третьих лиц Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Липецкой области, ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения заявления.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По правилам ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании истец пояснила суду, что (дата) года умерла тетя истца - ФИО2. Истец является ее единственной наследницей. Наследников первой очереди у ФИО2 не было. Наследник второй очереди брат ФИО2 отец истца - ФИО2, который умер (дата) года. ФИО3, являющийся племянником ФИО2, наследство после ее смерти не принял. Однако в связи с тем, что в свидетельстве о рождении моей тети указана дата рождения (дата) года, а в паспорте и свидетельстве о смерти ее дата рождения была указана (дата) года, истец во внесудебном порядке не может оформить наследственные права после смерти своей тети.
Как следует из материалов дела, ФИО2, (дата) года рождения, умерла (дата) года, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным (дата) года <данные изъяты>.
Наследник второй очереди брат ФИО2 отец истца - ФИО2, (дата) года рождения, умер (дата) года, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным (дата) года <данные изъяты>.
С заявлением о принятии наследства после умершей (дата) года гр. ФИО2 обратилась ФИО1
Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО4 следует, что нотариусом заведено наследственное дело № № к имуществу ФИО2, (дата) года рождения, умершей (дата) года. Наследником, принявшим наследство, является племянница - ФИО1, (дата) года рождения. Факт родства не подтвержден. Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1106514 руб. 68 коп.; права на денежные средства в ПАО Сбербанк, по сведениям Банка остаток на дату смерти 222653 руб. 82 коп.; недополученной пенсии в сумме 122084 руб. 00 коп.
В подтверждение доводов о том, что ФИО1 и ФИО2 являются родственниками, судом по ходатайству заявителя допрошены свидетели.
Свидетель ФИО5 суду показала, что ФИО1 является ее мамой. У нее была тетя ФИО2, у которой произошла путаница с датой рождения, она родилась (дата) по паспорту, а в ЗАГС выдали выписку, что дата рождения (дата), почему так, ей не известно. Близких родственников нет, только брат ФИО1, который проживает <адрес>, заявление нотариусу о принятии наследства не подавал. ФИО1 является единственным наследником.
Свидетель ФИО6 суду показал, что ФИО1 является его тещей. ФИО2 приходилась ФИО1 родной тетей. О наличии супруга и детей ФИО2 ему не известно. ФИО2 считала ФИО1 своей племянницей, у нее кроме нее больше никого и не было.
Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат имеющимся в материалах дела документам.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО1 об установлении родства с тетей ФИО2 в целях оформления наследственных прав на имущество последней. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, наличие спора о праве в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Пунктом 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Учитывая изложенные обстоятельства, установление судом факта родственных отношений истца и умершей ФИО2, фактическое принятие ФИО1 наследства после её смерти, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о признании за истцом права собственности на денежные средства, находящиеся на счете № №, № №, № №, принадлежащие ФИО2, открытые в ПАО «Сбербанк» со всеми причитающимися процентами и компенсацией в порядке наследования после смерти ФИО2; признании за истцом права собственности на квартиру <адрес>; признании за истцом права собственности на начисленную пенсию ФИО2 в размере 120 084 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к администрации г. Липецка об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Установить, что ФИО1, (дата) года рождения, уроженка <адрес>, является племянницей ФИО2, (дата) года рождения, умершей (дата) года.
Признать за истцом право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №№, № №, № №, принадлежащие ФИО2, открытые в ПАО «Сбербанк» со всеми причитающимися процентами и компенсацией в порядке наследования после смерти ФИО2.
Признать за истцом право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № в порядке наследования после смерти ФИО2.
Признать за истцом право собственности на начисленную пенсию ФИО2 в размере 120 084 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.С. Кожевников
Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2024 года.