Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с назначением
меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
г. Шадринск
Судья Шадринского районного суда Курганской области Зыкова Е.П.,
при секретаре Ляпцевой Т.А.,
с участием помощников Шадринского межрайонного прокурора Сафоновой Е.С., Чадовой Е.С.,
обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Поповой Е.А.,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении
ФИО1, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
27 августа 2023 года в вечернее время ФИО1 находясь вблизи дома №16 строение 3 по ул.Комсомольской в г.Шадринске Курганской области, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий потерпевшему Б.К.Ю. велосипед марки «Мингди ЭмДи-116», стоимостью 10000 рублей. С указанным имуществом подсудимый скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.К.Ю. значительный ущерб в размере 10000 рублей.
Таким образом, ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В Шадринский районный суд Курганской области поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела и применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ему разъяснены и понятны юридические последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Защитник – адвокат Попова Е.А. полагала, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку обвиняемый не привлекался к уголовной ответственности, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.
Потерпевший Б.К.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 Пояснил, что обвиняемый ему принес извинения и передал 5000 рублей, принятых обвиняемым мер ему достаточно, претензий к нему не имеет.
Помощник прокурора Чадова Е.С. возражала против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку похищенное имущество было обнаружено и возвращено следователем, а не в результате добровольных действий обвиняемого.
Изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения. Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, убедительно подтверждает факт события инкриминируемого ФИО1 преступления и причастность обвиняемого к его совершению.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее к уголовной, административной ответственности не привлекался, на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, вину признал, добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, написав заявление о явке с повинной, по месту жительства со слов соседей характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей (л.д....).
Причиненный в результате преступления ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества потерпевшему. Из пояснений потерпевшего Б.К.Ю. и представленной расписки следует, что обвиняемым принесены извинения и переданы денежные средства в размере 5000 рублей. Принятых ФИО1 мер потерпевшему достаточно, претензий к нему не имеет.
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют, по мнению суда, о нейтрализации вредных последствий преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1
В судебном заседании ФИО1 заявил, что согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны.
Таким образом, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа, назначаемого ФИО1, в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитываю тяжесть совершенного преступления, также имущественное положение обвиняемого, возможность получения им заработной платы и иного дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд
постановил:
удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, путем прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.
Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, в два месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: ИНН <***>, КПП 450201001, УФК по Курганской области (МО МВД России «Шадринский»), л/с <***>, банк получателя: Отделение Курган г.Курган, БИК 013735150, р/счёт <***>, КБК 18811603121010000140, счет 03100643000000014300, ОКТМО 37705000.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- компакт-диски, копию договора-купли продажи, копию расходного кассового ордера, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;
- велосипед марки «Мингди ЭмДи-116» считать возвращенным по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд, с подачей жалоб через Шадринский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.П. Зыкова