РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 октября 2023 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Ломако Н.Н., при секретаре Свиридовой М.А., с участием ФИО1, его защитника Бураева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по жалобе адвоката Бураева В.Н.на постановление мирового судьи судебного участка № года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного , с назначением наказания в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток. Срок административного наказания постановлено исчислять с момента доставления в место отбытия наказания. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с
Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Бураев В.Н., действующий в интересах ФИО1,обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой. В обоснование жалобы указывает, что обжалуемое постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене. Указывает, что сотрудники ГИБДД не предоставили достоверных данных о том, что именно ФИО1 находился за управлением автомобиля, несмотря на то, что ФИО1 данный факт отрицает. Сотрудники ГИБДД, разъяснив ФИО1 ст. 25.1 КоАП РФ, не предоставили ему возможности воспользоваться юридической помощью защитника.
В судебном заседании ФИО1, адвокатБураев В.Н. доводы жалобы поддержали.ФИО1 пояснил, что за рулем автомобиля находился не он.
Инспектор ДПС ФИО2 пояснил, что по требованию инспекторов ДПС автомобиль был остановлен, инспектор направился к автомобилю, увидел, что ФИО1 перепрыгнул с водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье, подошел к задней двери автомобиля, открыл дверь и попросил ФИО1 проследовать к служебному автомобилю. Видел, что именно ФИО1 управлял транспортным средством.
Инспектор ФИО3 пояснил, что ему нечего добавить по делу.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, адвокатаБураева В.Н., прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Из протокола по делу об административном правонарушении от года следует, что года в водитель ФИО1 в нарушение п.п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки будучи лишенным права управления транспортным средством, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Согласно материалам дела, ранее, приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ему назначено наказание в виде месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Приговор суда вступил в законную силу 01.09.2022 года.
Согласно справке ГИБДД от водительское удостоверение ФИО1 сдано
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что ФИО1 транспортным средством не управлял опровергаются материалами дела.
В протоколе об административном правонарушении имеется подпись ФИО1 о его согласии с правонарушением, вину в совершении правонарушения ФИО1 признал. Допрошенный в суде сотрудник ДПС ФИО2 пояснил, что именно ФИО1 управлял транспортным средством, в момент остановки перепрыгнул на заднее сиденье автомобиля.
Показания данного свидетеля не противоречивы, доказательств его заинтересованности в исходе дела судом не установлено, оснований не доверять показаниям сотрудника ДПС, выполняющего свои должностные обязанности, у суда не имеется.
Доводы жалобы о нарушении сотрудниками ДПС прав ФИО1 на защиту подлежат отклонению.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем он расписался в указанном протоколе.
Материалы дела не свидетельствуют о том, что сотрудники ДПС создавали ФИО1 какие-либо реальные и непреодолимые препятствия для приглашения им адвоката или иного защитника по своему усмотрению и за свой счет. При этом КоАП РФ не предусмотрена обязанность должностного лица, осуществляющего производство по делу, каким-либо другим образом обеспечивать предоставление юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе путем приглашения (вызова) адвоката или иного защитника по требованию данного лица.
Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ Кодекса.
Исходя из того, что ФИО1 официально не трудоустроен, суд не находит оснований для изменения вида наказания в виде административного штрафа.
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Вместе с тем, считает снизить назначенное Н.Р.ВБ. наказание в виде административного ареста до 5 (пяти) суток, считая данный срок достаточным для отбытия наказания.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от года по делу об административном правонарушении, предусмотренном в отношении ФИО1 в части наказания, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в порядке ст.ст.30.12-39.14 КоАП РФ.
Судья: Н.Н. Ломако