ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Аксарка 12 декабря 2023 года
Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Исхакова Р.М., при секретаре судебного заседания Макаровой Е.П., с участием:
государственного обвинителя Халимова Ф.С.,
защитников – адвокатов Жукова И.В. и Харина В.А.,
подсудимых Лаптандера И.Н. и Лаптандера П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-190/2023 в отношении
Лаптандера Ильи Николаевича, родившегося ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Лаптандера Павла Николаевича, родившегося ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже 13 дорожных матов на общую сумму ... копеек, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании защитниками было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, так как ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, и полностью возместили вред, причиненный преступлением.
Подсудимые ходатайство защитников поддержали в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал.
Представитель потерпевшего в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Изучив представленные материалы и выслушав мнения участников, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Как это следует из материалов дела, подсудимые ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, полностью признали вину, явились с повинной, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче им полных самоизобличающих показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, выдали 11 похищенных матов, а стоимость 2 матов компенсировали денежными средствами.
Суд находит избранный подсудимым способ возмещения причиненного вреда по инкриминированному им преступлению разумным, а размер такого возмещения – достаточным для рассмотрения вопроса о возможности прекращения уголовного дела.
При этом суд учитывает, что доказательства собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 по данному уголовному делу, так как основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ нашли свое подтверждение в суде.
Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1 и ФИО2
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует определить на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, подлежащего уплате в течение одного месяца с момента вступления данного постановления в законную силу.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: ...
Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 и ФИО2 следует предоставить судебному приставу-исполнителю и в суд.
Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене и они (ФИО1 и ФИО2) подлежат привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- фототаблицу – хранить при уголовном деле,
- 11 композитных дорожных матов КДМ-ЭКО 1 колея – считать возвращенными потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района ЯНАО в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья Р.М. Исхаков