Дело № 2-4920/2023 18 июля 2023 года
УИД: 78RS0014-01-2023-002149-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Капустиной Е.В.,
при помощнике судьи Ярошенко Д.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО "Авиакомпания "Россия" к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением,
УСТАНОВИЛ:
АО "Авиакомпания "Россия" обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что в период работы ФИО1 в АО "Авиакомпания "Россия", между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям, которого истец обязался направить ответчика на обучение, оплатить обучение, а ответчик обязался пройти полный курс обучения и проработать в АО "Авиакомпания "Россия" не менее пяти лет с момента окончания обучения. Согласно приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» по причине: неудовлетворительные итоги аттестации, что подтверждается Экзаменационной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ..
Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма, затраченная АО "Авиакомпания "Россия" на обучение не возмещена, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по ученическому договору в размере 59 605,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 988 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ посредством направления судебной повестки, которая согласно уведомлению была вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ (ид. №). Представил в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчиком исполнены обязательства по ученическому договору в полном объеме. Указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ посредством направления судебной повестки, которая согласно уведомлению была возвращена обратно в суд ДД.ММ.ГГГГ (ид. №). О причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не представила.
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, принимая во внимание, что истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, находит возможным принять заявленный отказ от иска и прекратить производство по делу в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и иск принят судом.
Поскольку данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ АО "Авиакомпания "Россия" от иска к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением и прекратить производство по гражданскому делу № по иску АО "Авиакомпания "Россия" к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, п. 3 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО "Авиакомпания "Россия" от иска к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением.
Производство по гражданскому делу № по иску АО "Авиакомпания "Россия" к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья: