Дело № 5-272/2025
УИД 48RS0018-01-2025-001797-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Усмань Липецкой области 18 ноября 2025 года
Усманский районный суд Липецкой области в составе судьи Старцевой М.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женат, на иждивении 2 малолетних детей, работающего не официально, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение в течении года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено на территории Усманского района Липецкой области при следующих обстоятельствах.
17 ноября 2025 г. в 21час. 55 мин. в районе <...> Липецкой области гражданин ФИО1, управляя автомобилем Лада-гранта государственный регистрационный знак № не выполнил законного требования сотрудника полиции - инспектора ДПС, об устранения причин и условий способствующих совершению административного правонарушения № от 27 августа 2025 г., предъявленного в рамках правонарушения предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, а именно не удалил покрытие передних боковых и лобового стекол, ограничивающих обзорность с места водителя, не привел их в соответствии с требованием. 4.3 приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных ТС». После чего 17 ноября 2025 г. в районе <адрес> по ул. <адрес> гражданин ФИО1 допустил повторное управление Лада-гранта государственный регистрационный знак <***>, на передние боковые и лобовое стекла которого были нанесены светонепрозрачные покрытия(тонировочная пленка), светопропускаемость которых составила 5%, что не соответствовало требованию п. 4.3 приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных ТС», совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении им административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно 17 ноября 2025 года управляя автомобилем ЛАДА – гранта г/н № не справился с управлением и в результате чего допустил наезд на препятствие (газовую трубу), после чего скрылся с места ДТП.
Помимо признательных показаний ФИО1, его вина установлена исследованными судом доказательствами.
Из протокола ВА № от 18 ноября 2025 г. следует, что 17 ноября 2025 г. в 21час. 55 мин. в районе <адрес> по ул. <адрес> гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем Лада-гранта государственный регистрационный знак № не выполнил законного требования сотрудника полиции - инспектора ДПС, об устранения причин и условий способствующих совершению административного правонарушения № от 27 августа 2025 г., предъявленного в рамках правонарушения предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, а именно не удалил покрытие передних боковых и лобового стекол, ограничивающих обзорность с места водителя, не привел их в соответствии с требованием. 4.3 приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных ТС». После чего 17 ноября 2025 г. в районе <адрес> по ул. <адрес> гражданин ФИО1 допустил повторное управление Лада-гранта государственный регистрационный знак №, на передние боковые и лобовое стекла которого были нанесены светонепрозрачные покрытия(тонировочная пленка), светопропускаемость которых составила 5%, что не соответствовало требованию п. 4.3 приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных ТС», совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, тем самым также совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Также вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО5.Н., ФИО2, ФИО3 из которых следует, что 17 ноября 2025 г. в Д/Ч ОМВД России по Усманскому району поступило сообщение о ДТП на ул. <адрес>. Прибыв на место было установлено, что неустановленный водитель на неустановленном ТС допустил наезд на препятствие (газовую трубу), после чего скрылся с места ДТП. В ходе розыскных мероприятий было установлено, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя ТС лада-гранта г/н № совершил данное ДТП, после чего скрылся с места ДТП. Гр-н ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Усманскому району. В ходе общения, было установлено, что у данного гражданина имеются признаки состояния опьянения. После чего с применением видеозаписи данный гражданин был отстранен от управления ТС и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что гр-н ФИО1 ответил отказом. После этого в отношении гр-на ФИО1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Проехать в ГУЗ Усманская ЦРБ на медицинское освидетельствование гр-н ФИО1 отказался. После чего в отношении гражданина ФИО1 были составлены протоколы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение п. 2.3.2 и п. 1.5 ПДД РФ. Также было установлено, что гр-н ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции - инспектора ДПС, об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения № от 27 августа 2025 г., предъявленного в рамках правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3.1. КоАП РФ, а именно не удалил покрытие передних боковых и лобового стекол, ограничивающих обзорность с места водителя, не привел их в соответствии с требованием. 4.3 приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных ТС». После чего 17 ноября 2025 г. в районе <адрес> по ул. <адрес> гражданин ФИО1 допустил повторное управление Лада-гранта государственный регистрационный знак №, на передние боковые и лобовое стекла которого были нанесены светонепрозрачные покрытия(тонировочная пленка), светопропускаемость которых составила 5%, что не соответствовало требованию п. 4.3 приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных ТС», совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ тем самым так же совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ.
Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела, а именно копией постановления по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2025 г.; копией постановления по делу об административном правонарушении от 27 августа 2025 г.; копией требования о прекращении противоправных действий от 27 августа 2025 г.; копией требования об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от 18 ноября 2025 г. №.
Все собранные доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, не доверять им у суда оснований не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им неповиновения законному требованию сотрудника полиции и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Срок привлечения в административной ответственности в настоящий момент не истек.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1 и полагает, что цели наказания, закрепленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа, которое будет являться соразмерным совершенному правонарушению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по этой же статье назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Указанный штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам получатель: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области), КПП 481601001; ИНН <***>; ОКТМО 42648000; номер счета: 03100643000000014600; кор. счет: 40102810945370000039, в ОКЦ № 14 ГУ Банка Россиии по Центральному федеральному округу//УФК по Липецкой области г Липецк; БИК: 014206212; УИН №.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья М.В. Старцева