04RS0021-01-2023-001868-87

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания Жамьянове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2342/2023 по исковому заявлению ООО «Региональная служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору ... от 07.07.2014 г. в сумме 111014,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3420,28 рублей.

Требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... от 07.07.2014 г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средств (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора №04-08-04-03/31 уступки прав (требований) от 23.08.2016 г. между первоначальным кредитором и СВЕА ЭкономиСайпрус Лимитед, реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭкономиСайпрус Лимитед 2908.2016 г. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 07.06.2021 г. и истцом, Перечнем должников к нему, право требованияданного долга перешло истцу 07.06.2021 г. На дату уступки, общая сумма задолженности составляла 137530,82 рублей, задолженность по основному долгу – 71848,81 рублей, задолженность по процентам за пользование – 39165,33 рублей, сумма задолженности по госпошлине – 1710,14 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 24806,54 рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня должников от 07.06.2021 г. к Договору уступки прав требования от 07.06.2021 г. На дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 111014,14 рублей. Период, за который образовалась задолженность с 07.07.2014 г. по 04.09.2020 г.

В судебное заседание представители ООО «Региональная служба Взыскания» не явились, извещены надлежаще, представитель по доверенности ФИО2 при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Определением суда от 31.05.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченПАО «МТС-Банк».

Представители ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Определением суда от 14.06.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен АО «ОТП Банк».

Представители АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ООО «Региональная служба Взыскания» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 07.07.2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 71848,81 рублей, на срок 24 месяца, под 29,25% годовых.

Банк свои обязательства по договору кредитования выполнил надлежащим образом, предоставив кредит заемщику, в целях оплаты приобретаемого товара. При этом заемщик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору, а именно количество платежей – 24, размер платежей: первый платеж – 4000,00 рублей, остальные платежи – 4000,00 рублей, последний платеж – 3804,51 рублей. Периодичность платежей – ежемесячно по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, в частности, ответственность наступает за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга 9кредита) по кредитному договору за каждый день просрочки до момента полного погашения просроченной задолженности, если иное не предусмотрено условиями кредитного договора.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате основного долга и процентов последняя исполняет не надлежащим образом.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для взыскания образовавшейся задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением ФИО1 на получение кредита от 07.07.2014 г., Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ..., Условиями договоров АО «ОТП Банк».

23.08.2016 г. между АО «ОТП банк» и СВЕА ЭкономиСайпрус Лимитед заключен договор №04-08-04-03/31, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестрах заемщиков (Приложение №1,2 к Договору).

Согласно Выписке из Приложения №2 к Договору №04-08-04-03/31 от 23.08.2016 г., в том числе и по задолженности ФИО1 по кредитному договору ... от 07.07.2014 г. на общую сумму задолженности в размере 111014,14 рублей.

07.06.2021 г. между СВЕА ЭкономиСайпрус Лимитед и ООО «Региональная служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Приложению №1 к Договору уступки прав требования от 07.06.2021 г., в том числе и по задолженности ФИО1 по кредитному договору ... от 07.07.2014 г. на общую сумму задолженности в размере 137530,82 рублей.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации иливозникшего у банка из кредитного договора.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено право банка уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и подлежащим взысканию с ФИО1 суммы задолженности по договору в размере 111014,14 рублей, в том числе задолженности по основному долгу в размере 71848,81 рублей, задолженности по процентам в размере 39165,33 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 3420,28 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным ею доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба Взыскания» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 111014,14 рублей, в том числе задолженности по основному долгу в размере 71848,81 рублей, задолженности по процентам в размере 39165,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3420,28 рублей, а всего взыскать 114434,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.Ж. Норбоева