Дело № 1-912/23

Уг.д. №12301460026001392

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 24 ноября 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Усачеве Д.Э., с участием государственного обвинителя Жуган И.В., представителя потерпевших ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Бирюковой Е.А., потерпевшего Потерпевший 1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., образование, семейное положение, место работы, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а так же повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 09 июня 2023 года, примерно в 21 час 44 минуты, управляя технически исправным автомобилем «№» («№») государственный регистрационный знак «№», двигался по автодороге «АДРЕС участок в границах территориального управления Успенское Администрации Одинцовского городского округа Московской области», в районе 0 километра плюс 250 метров, вблизи строения № 9 территории Митико ЛТД д. Дунино, в Одинцовском городском округе Московской области, где, проявив преступную небрежность, нарушил требования пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), а именно: в нарушение п. 1.3, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…», не соблюдал относящиеся к нему требования ПДД РФ и разметки; в нарушение п. 1.5, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не действовал указанным образом; в нарушение п. 9.1 (1), согласно которого: «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой», выехал на полосу предназначенную для встречного движения; в нарушение п. 10.1, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, совершил, в силу совокупности допущенных им нарушений требований ПДД РФ, столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «№» («№») государственный регистрационный знак «№» под управлением Потерпевший 2

В результате столкновения:

– пассажиру автомобиля «№» («№») государственный регистрационный знак «№» Погибшая были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленная рана в височно-теменной области слева, кровоподтеки на обоих веках обоих глаз, кровоизлияния в мягких тканях головы, оскольчалый перелом костей носа, переломы стенок левой верхнечелюстной пазухи, переломы нижних и латеральных стенок обеих глазниц, перелом мыщелкового отростка нижней челюсти справа, ограничено-диффузное кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой лобной доли левого полушария, с очагом ушиба, сплошное кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой височной доли левого полушария головного мозга с размозжением височной доли и повреждением мягкой мозговой оболочки, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой слева (70 мл. (с учетом клинических данных)). Закрытой тупой травмы грудной клетки: кровоподтек в подключичной области слева, перелом левой ключицы, ушибы обоих легких. Ссадины в области обоих коленных суставов. Кровоподтеки на обеих голенях. Отек головного мозга с дислокацией, вторичные кровоизлияния в варолиевом мосту. Признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния в области корней обоих легких, в области корня брыжейки тонкой кишки. При судебно-гистологическом исследовании: очаговые инфильтрирующие кровоизлияния в области спинки носа, с очаговой лейкоцитарной реакцией, без признаков резорбции, субарахноидальное неравномерно выраженное кровоизлияние в кусочке височной доли левого полушария, без признаков резорбции, наличие сгруппированных кровоизлияний контузионного типа, местами с формированием микрогематомы, в коре кусочков лобной доли левого полушария, височной доли левого полушария, с локальными гипоксическими изменениями вещества мозга в их зоне, без признаков резорбции. Все обнаруженные повреждения в совокупности, относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н. Смерть Погибшая наступила от тупой сочетанной травмы тела с переломами костей лицевого отдела черепа, переломом левой ключицы и размозжением височной доли левого полушария головного мозга. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью Погибшая имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть Погибшая наступила 10.06.2023 в 12 час. 30 мин. в ГБУЗ МО «Одинцовская ОБ» подразделение СП Звенигород;

– водителю автомобиля «№» («№») государственный регистрационный знак «№» Потерпевший 2 были причинены телесные повреждения в виде: оскольчатого перелома левой вертлужной впадины, вывиха левого бедра, закрытого перелома левой локтевой кости со смещением отломков, ушиба грудной клетки, грудины, множественных ссадин и ушибов верхних и нижних конечностей, которые в комплексе повлекли за собой стойкую утрату общей трудоспособности и в соответствии с п. 6.11.4. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, причинили тяжкий вред здоровью;

Допущенные водителем ФИО2 нарушения требований ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением смерти Погибшая, тяжкого вреда здоровью Потерпевший 2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевших и исследованными показаниями свидетелей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший 1, следует, что 09 июня 2023 в 21 часов 45 минут произошло столкновение двух автомобилей, пострадал его брат, который был за рулем, и его сестра, которая ехала в качестве пассажира. Он также пояснил, что Погибшая в тяжелом состоянии, нужно срочно приехать в больницу. Больница находилась в АДРЕС. Он вызвал такси и сразу же поехал туда. По приезду в больницу, лежащий врач ему сообщил, что Погибшая скончалась. Далее, он стал заниматься вопросом транспортировки тела в ..... для проведения похорон. 14.06.2023 он улетел в ...... Их родители, мама Свидетель 2 и папа Свидетель 1, на постоянной основе проживают в ..... и приехать в РФ не имеют возможности. На семейном совете было принято решение, что он будет представлять интересы Погибшая

Из показаний потерпевшего Потерпевший 2, следует, что он, 09 июня 2023 года примерно в 21 час 40 минут он двигался со стороны автодороги АДРЕС. Двигался на автомобиле «№» г.р.з. № в кузове серого цвета. Данный автомобиль принадлежит ему по договору купли-продажи транспортного средства от 02.05.2023 г. Он не поставил данный автомобиль на учет, поскольку не успевал этого сделать. Автомобиль был технически исправен, посторонних шумов ни каких не было, коробка не стучала. Когда проводился последний технический осмотр – он не знает. За техническим состоянием автомобиля наблюдал сам, менял технические жидкости. На его автомобиле был включен ближний свет фар. Он был пристёгнут ремнём безопасности. В автомобиле ехал с одним пассажиром, с Погибшая, которая является ему гражданской женой. Пассажир ехал на задних пассажирских сиденьях, за передним пассажирским сиденьем, которая была также пристегнута. Они ехали из АДРЕС, где в магазине покупали продукты. Ехали в сторону дома. За рулем чувствовал себя нормально, бодро, усталости не было. За рулем находился около 30 минут, в общей сложности за день около 1 часа. Погода в тот момент была ясная, без осадков. Проезжая часть была сухая. Видимость дороги более 200 метров. В ходе движения он от вождения автомобиля не отвлекался, с Погибшая не разговаривали. Он двигался со скоростью 40 км/ч, поскольку только проехал лежачий полицейский. В его полосе движения перед ним и за ним автомобилей не было. Во встречной полосе мимо него автомобили не проезжали. Примерно в 21 час 45 минут 09.06.2023 он продолжая движения, из небольшого поворота перед ними в полосе встречного движения на большой скорости (более 100 км/ч) появился автомобиль «№», черного цвета, г.р.з. которого он не запомнил. Буквально через 1-2 секунду происходит столкновение его автомобиля и автомобиля «№», поскольку автомобиль «№» выехал в его полосу. Произошло лобовое столкновение левыми частями автомобилей. Он не предпринимал попыток избежать столкновение, поскольку даже не думал, что оно может произойти, так как он ехал в своей полосе и с небольшой скоростью. Дальнейшие обстоятельства произошедшего ДТП ему неизвестны, поскольку он ничего не помнит. Пришел в себя он уже 10.06.2023 в 03 часа 00 минут в больнице АДРЕС. Обстоятельства ДТП ему стали известны от его брата Потерпевший 2, который находился с ним в больнице. Он же, 10.06.2023 сообщил, что Погибшая скончалась. Он продолжал лечение в Звенигородской больнице, ему была сделана операция. 23.06.2023 он был выписан из больницы и отправился домой. Более пояснить ему нечего.

Из показаний свидетеля Потерпевший 2, следует, что 09 июня 2023 года примерно в 21 час 40 минут он двигался со стороны автодороги АДРЕС. Двигался на автомобиле «№» г.р.з. № в кузове серого цвета. Данный автомобиль принадлежит ему по договору купли-продажи транспортного средства от 02.05.2023 г. Он не поставил данный автомобиль на учет, поскольку не успевал этого сделать. Автомобиль был технически исправен, посторонних шумов ни каких не было, коробка не стучала. Когда проводился последний технический осмотр – он не знает. За техническим состоянием автомобиля наблюдал сам, менял технические жидкости. На его автомобиле был включен ближний свет фар. Он был пристёгнут ремнём безопасности. В автомобиле ехал с одним пассажиром, с Погибшая, которая является ему гражданской женой. Пассажир ехал на задних пассажирских сиденьях, за переднем пассажирским сиденьем, которая была также пристегнута. Они ехали из АДРЕС, где в магазине покупали продукты. Ехали в сторону дома. За рулем чувствовал себя нормально, бодро, усталости не было. За рулем находился около 30 минут, в общей сложности за день около 1 часа. Погода в тот момент была ясная, без осадков. Проезжая часть была сухая. Видимость дороги более 200 метров. В ходе движения он от вождения автомобиля не отвлекался, с Погибшая не разговаривали. Он двигался со скоростью 40 км/ч, поскольку только проехал лежачий полицейский. В его полосе движения перед ним и за ним автомобилей не было. Во встречной полосе мимо него автомобили не проезжали. Примерно в 21 час 45 минут 09.06.2023 он продолжая движения, из небольшого поворота перед ними в полосе встречного движения на большой скорости (более 100 км/ч) появился автомобиль «№», черного цвета, г.р.з. которого он не запомнил. Буквально через 1-2 секунду происходит столкновение его автомобиля и автомобиля «№», поскольку автомобиль «№» выехал в его полосу. Произошло лобовое столкновение левыми частями автомобилей. Он не предпринимал попыток избежать столкновение, поскольку даже не думал, что оно может произойти, так как он ехал в своей полосе и с небольшой скоростью. Дальнейшие обстоятельства произошедшего ДТП ему неизвестны, поскольку он ничего не помнит. Пришел в себя он уже 10.06.2023 в 03 часа 00 минут в больнице АДРЕС. Обстоятельства ДТП ему стали известны от его брата Потерпевший 2, который находился с ним в больнице. Он же, 10.06.2023 сообщил, что Погибшая скончалась. Он продолжал лечение в Звенигородской больнице, ему была сделана операция. 23.06.2023 он был выписан из больницы и отправился домой.

Из показаний свидетеля Свидетель 3., следует, что 09 июня 2023 года примерно в 21 час 40 минут она ехала в качестве пассажира на автомобиле «№» г.р.з. которого она не помнит, в кузове черного цвета. За рулем ехал ФИО2, с которым она познакомилась за пару дней до совместной поездки. 09.06.2023 он написал ей и предложил подвезти до дома. Они двигались со стороны АДРЕС. Кому принадлежит автомобиль – она не знает. С ее взгляда, автомобиль был технически исправен, посторонних шумов ни каких не было, коробка не стучала. На автомобиле вроде бы был включен свет фар. Ехала она на переднем пассажирском сиденье, изначально она была пристёгнута ремнём безопасности, но позже она отстегнула его, поскольку водитель ФИО2 также не был пристегнут. В автомобиле они ехали вдвоем. Погода в тот момент была ясная, без осадков. Состояние проезжей части пояснить не может, не обратила внимание. Видимость дороги более 200 метров. В ходе движения они периодически общались с ФИО2, громко слушали музыку, также ФИО2 много общался по работе, как посредствам телефонных, так и по сообщениям. Они двигались со скоростью свыше 60 км/ч. В ходе движения, от вождения ФИО2 она не отвлекала, никак не мешала. На протяжении всего пути движения они ехали довольно быстро, агрессивно. В их полосе движения перед ними и за ними автомобилей не было. Во встречной полосе мимо них автомобили не проезжали. Примерно в 21 час 45 минут 09.06.2023 они продолжая движения, выехали из небольшого поворота, неожиданно она увидела на встречной полосе движения автомобиль, марку и г.р.з. которого она не помнит. У этого автомобиля был включен свет фар. Ей сразу стало понятно, что скорее всего сейчас произойдет столкновение, которого водитель ФИО2 не сможет избежать, поскольку они двигались с повышенной скоростью. Буквально через 1-2 секунду происходит столкновение их автомобиля со встречным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила травму ноги, ей было очень больно, она кричала. В это время ФИО2 вышел из машины и направился ко второй машине. Он, насколько ей известно, не пострадал. Автомобиль в связи с дорожно-транспортным происшествием в автоматическом режиме вызвал экстренные службы. Она стала писать своим родственникам о том, что произошло и просила их приехать. Сотрудники ГИБДД и скорая помощь на место приехали быстро. Она очень ждала скорую помощь, сидя на месте и не двигалась, поскольку ей было очень больно. Первая машина скорой помощи забрала женщину из второго автомобиля, потом помощь была оказана водителю второго автомобиля. Примерно через 1-1,5 часа ей также была оказана первая помощь, мне вкололи обезболивающее, поместили на каталку, погрузили в машину и увезли в больницу. Хочет также добавить, что на протяжении всего совместно движения, она записывала периодически, как они едут. В очередной раз, она решила начать записывать видео, и случайно, записала момент ДТП на свой телефон. Готова предоставить данную видеозапись. На данный момент к ФИО2 претензий у нее нет.

Из показаний свидетеля ФИО3, следует, что 09.06.2023 около 21 часов 40 минут он находился по адресу: АДРЕС вместе с женой у ее мамы в гостях. Они сидели в беседке на улице у дома, разговаривали. Примерно в 21 час 44 минуты 09.06.2023 он со стороны д. Дунино в сторону АДРЕС услышал сильный рев мотора автомобиля, ехавшего по автодороге в сторону нашего дома. Судя по звукам и шуму, которые он слышал, ему кажется, что скоростью данного автомобиля превышала 100 км/ч. Буквально через 5 секунд он услышал звук сильного удара, который напоминал столкновение двух автомобилей. Все это произошел прямо напротив дома, где он находился. Он незамедлительно побежал на дорогу, посмотреть, что произошло. Он увидел автомобиль «№» черного цвета, г.р.з. он не запомнил и автомобиль «№» зеленого цвета, г.р.з. он также не запомнил. Автомобиль «№» стоял поперек проезжей части, в полосе движения в сторону АДРЕС. Автомобиль «№» располагался полностью на обочине, за проезжей частью, у забора базы отдыха «Звенигородка». Он подбежал к автомобилю «№», на пассажирском переднем сиденье сидела девушка, не кричала. Водитель автомобиля «№» на тот момент уже вышел из автомобиля и ходил на месте ДТП. Далее, он направился к автомобилю «№». Подойдя к нему, он увидел мужчину за рулем, которого зажало. Он у него спросил, как он себя чувствует, он ему ответил, что его прижало и он не может выйти. В ходе разговора, он увидел, что на задних пассажирских сидениях лежит женщина, вся голова была в крови, без сознания. Он сразу начал звонить в 112, чтобы вызвать спец. службы. Первыми прибыли сотрудники ГИБДД, за ними скорая помощь. Через некоторое время приехала еще одна скорая помощь и МЧС. Медицинские работники стали оказывать первую помощь пассажирке автомобиля «№». Сотрудники МЧС помогали выбираться водителю автомобиля «№». Далее их увезли в больницу. После этого, сотрудники скорой помощи стали помогать девушке из автомобиля «№», она сильно кричала. Далее ее также увезли в больницу. На месте происшествия он находился до конца его оформления, после чего направился домой спать.

Из показаний свидетеля Свидетель 4, следует, что у него в собственности есть автомобиль «№» государственный регистрационный знак №, 2019 года выпуска, в кузове черного цвета, идентификационный номер (VIN) №. Данный автомобиль он купил в 2019 года у официального дилера. Указанный автомобиль он решил сдавать аренду для дополнительного заработка. Примерно с декабря 2022 года он по устной договоренности передал автомобиль «№» г.р.з. № в пользование ФИО2. За время пользования ФИО2 получал много штрафов, которые он иногда оплачивал, иногда нет. Многие штрафы он оплачивал сам. 09 июня 2023 года ему на телефон поступил звонок от системы «Цезарь Ситилит» о том, что в автомобиле сработали датчики удара. Он стал сразу же звонить ФИО2, чтобы узнать что произошло, но он не отвечал. В приложении системы «Цезарь Ситилит» в реальном времени отображался адрес, где находиться автомобиль. Он решил туда поехать. По приезду на место, которое находится в АДРЕС, он увидел, что произошло дорожно-транспортное происшествие. На месте находились сотрудники ГИБДД, эвакуаторы и следователь. Он увидел свой разбитый автомобиль и автомобиль «Ниссан», г.р.з. он не запомнил. Далее, инспектор ГИБДД взял у него объяснение, автомобиль эвакуировали на штрафстоянку. После чего он уехал с места происшествия.

Из показаний свидетеля Свидетель 5, следует, что 09 июня 2023 года, при несении службы на маршруте патрулирования совместно с инспектором ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу майором полиции Свидетель 6, от оперативного дежурного получили сообщение о ДТП, которое произошло на участке автодороги у АДРЕС. Прибыв на место происшествия было установлено, что 09.06.2023 примерно в 21 час 45 минут на участке автодороги у АДРЕС произошло столкновение автомобиля «№» г.р.з. № под управлением ФИО2 перевозившим в качестве пассажира Свидетель 3 и автомобиля «№» г.р.з. № под управлением Потерпевший 2 перевозившим в качестве пассажира Погибшая В результате ДТП водителю автомобиля «№» Потерпевший 2, пассажиру автомобиля «№» Погибшая, пассажиру автомобиля «№» Свидетель 3 причинены телесные повреждения. На момент оформления ДТП погода была ясной, без осадков, темное время суток, освещение отсутствует, видимость менее 100 метров, дорожное покрытие сухое, для двух направлений, шириной 5,7 метров. Дорога представляет собой горизонтальную прямую, асфальтобетонное покрытие. Предметов, конструкций, строений, препятствующих обзору в этом месте не имеется. На проезжей части нанесены линии горизонтальной дорожной разметки 1.2, 1.5 Приложения к ПДД РФ. Место дорожно-транспортного происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра: 1.17, 3.24, 8.2.1 Приложения к ПДД РФ. На месте происшествия был осуществлен осмотр места ДТП, фотофиксация, а также составлена схема места ДТП. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено в полном объеме, в соответствии с действующим законодательством. При оформлении была произведена фотосъемка и замеры. При оформлении места происшествия присутствовали понятые. По окончанию оформления данного происшествия, понятые были ознакомлены с собранными документами по факту ДТП и их собственноручно подписали. Далее, 10.06.2023 водитель ФИО2 был доставлены в Филиал № 7 ГБУЗ МО МОКНД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого состояние опьянения не установлено.

Из показаний свидетеля Свидетель 6, следует, что 09 июня 2023 года, при несении службы на маршруте патрулирования совместно с инспектором ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу капитаном полиции Свидетель 5, от оперативного дежурного получили сообщение о ДТП, которое произошло на участке автодороги у АДРЕС. Прибыв на место происшествия было установлено, что 09.06.2023 примерно в 21 час 45 минут на участке автодороги у АДРЕС произошло столкновение автомобиля «№» г.р.з. № под управлением ФИО2 перевозившим в качестве пассажира Свидетель 3 и автомобиля «№» г.р.з. № под управлением Потерпевший 2 перевозившим в качестве пассажира Погибшая В результате ДТП водителю автомобиля «№» Потерпевший 2, пассажиру автомобиля «№» Погибшая, пассажиру автомобиля «№ Свидетель 3 причинены телесные повреждения. На момент оформления ДТП погода была ясной, без осадков, темное время суток, освещение отсутствует, видимость менее 100 метров, дорожное покрытие сухое, для двух направлений, шириной 5,7 метров. Дорога представляет собой горизонтальную прямую, асфальтобетонное покрытие. Предметов, конструкций, строений, препятствующих обзору в этом месте не имеется. На проезжей части нанесены линии горизонтальной дорожной разметки 1.2, 1.5 Приложения к ПДД РФ. Место дорожно-транспортного происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра: 1.17, 3.24, 8.2.1 Приложения к ПДД РФ. На месте происшествия был осуществлен осмотр места ДТП, фотофиксация, а также составлена схема места ДТП. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено в полном объеме, в соответствии с действующим законодательством. При оформлении была произведена фотосъемка и замеры. При оформлении места происшествия присутствовали понятые. По окончанию оформления данного происшествия, понятые были ознакомлены с собранными документами по факту ДТП и их собственноручно подписали. Далее, 10.06.2023 водитель ФИО2 был доставлены в Филиал № 7 ГБУЗ МО МОКНД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого состояние опьянения не установлено.

В порядке ст. 285 УПК РФ в судебном заседании оглашены письменные материалы дела:

- заключение судебно-медицинской экспертизы № 587 от 24.07.2023, согласно выводов которого: «1. На основании судебно-медицинской экспертизы трупа гр. Погибшая, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принимая во внимание предварительные сведения, сведения из предоставленной медицинской карты, результаты лабораторных исследований, установлено: 1.1. Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в височно-теменной области слева, кровоподтеки на обоих веках обоих глаз, кровоизлияния в мягких тканях головы, оскольчалый перелом костей носа, переломы стенок левой верхнечелюстной пазухи, переломы нижних и латеральных стенок обеих глазниц, перелом мышелкового отростка нижней челюсти справа, ограничено-диффузное кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой лобной доли левого полушария, с очагом ушиба, сплошное кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой височной доли левого полушария головного мозга с размозжением височной доли и повреждением мягкой мозговой оболочки, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой слева (70мл (с учетом клинических данных)). Закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтек в подключичной области слева, перелом левой ключицы, ушибы обоих легких. Ссадины в области обоих коленных суставов. Кровоподтеки на обеих голенях. 1.2. Отек головного мозга с дислокацией, вторичные кровоизлияния в варолиевом мосту. 1.3. Признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния в области корней обоих легких, в области корня брыжейки тонкой кишки. 1.4. При судебно-гистологическом исследовании: очаговые инфильтрирующие кровоизлияния в области спинки носа, с очаговой лейкоцитарной реакцией, без признаков резорбции, субарахноидальное неравномерно выраженное кровоизлияние в кусочке височной доли левого полушария, без признаков резорбции, наличие сгруппированных кровоизлияний контузионного типа, местами с формированием микрогематомы, в коре кусочков лобной доли левого полушария, височной доли левого полушария, с локальными гипоксическими изменениями вещества мозга в их зоне, без признаков резорбции. Таким образом, с учетом вышеизложенного, и отвечая на поставленные вопросы, прихожу к следующим выводам: 2. Все установленные повреждения образовались прижизненно, что подтверждается характером кровоизлияний в подлежащих мягких тканях, скоплением крови в субдуральное пространстве, а также морфологическими свойствами повреждений. Закрытая черепно-мозговая травма, указанная в пункте 1.1. выводов, образовалась от ударного воздействия твердым тупым предметом. Местами приложения травмирующей силы на голове явилась область лица, а также преимущественно левая половина волосистой части головы. Закрытая тупая травма грудной клетки, указанная в пункте 1.1. выводов, образовалась от ударно-сдавливающего воздействия твердыми тупыми предметами. Местом приложения травмирующей силы на грудной клетке явилась ее передняя поверхность. Повреждения, указанные в пункте 1.3. выводов образовались в результате резкого смещения органов в силу инерционного воздействия. 4. Особенности установленных повреждений, наличие признаков общего сотрясения тела, сведения из фабулы постановления, дают основание считать, что установленные повреждения могли образоваться от выступающих деталей салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно, при обстоятельствах, указанных B фабуле постановления. 5. Все обнаруженные повреждения в совокупности, относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н. 6. Смерть гр. Погибшая наступила от тупой сочетанной травмы тела с переломами костей лицевого отдела черепа, переломом левой ключицы и размозжением височной доли левого полушария головного мозга, что подтверждается признаками, указанными в пунктах 1.1.,1.2.,1.4. выводов. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью гр. Погибшая имеется прямая причинно-следственная связь. 7. Биологические объекты на судебно-химическое исследование от трупа гр. Погибшая не направлялись, в связи с длительным нахождением ее на стационарном лечении, где ей проводилась инфузионная терапия, что подтверждается записями в предоставленной медицинской карте. 8. По данным из предоставленной медицинской карты стационарного больного смерть гр. Погибшая наступила ДД.ММ.ГГГГ»; - заключение судебно-медицинской экспертизы № 61 от 28.07.2023, согласно выводов которого: «1. При судебно-медицинской экспертизе гр. Потерпевший 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и учитывая записи медицинских документов на его имя (ксерокопия медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях № 53080/23 от 09.06.2023г. ГБУЗ МО «Одинцовская ОБ»), установлено: 1.1. Оскольчатый перелом левой вертлужной впадины, вывих левого беда. Закрытый перелом левой локтевой кости со смещением отломков. Ушиб грудной клетки, грудины. Множественные ссадины и ушибы верхних и нижних конечностей. Таким образом, с учетом выше изложено, отвечая на поставленные вопросы, прихожу к выводам: 2. Повреждения, перечисленные в пункте «1.1.» выводов, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета, возможно в условиях ДТП. Повреждения, перечисленные в пункте «1.1.» выводов, в комплексе повлекли за собой стойкую утрату общей трудоспособности и в соответствии с п. 6.11.4. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, причинили тяжкий вред здоровью»; - постановление о производстве выемки и протокол выемки от 11.08.2023, в ходе которой у Свидетель 3 был изъят CD-R диск; - протокол осмотра предметов от 11.08.2023, согласно которому был осмотрен CD-R диск; - протокол осмотра предметов от 04.08.2023, согласно которому был осмотрен автомобиль «Ниссан Примера», г.р.з. А677УР 190; - протокол осмотра предметов от 04.08.2023, согласно которому был осмотрен автомобиль «№» г.р.з. №; - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1819 от 10.06.2023, согласно которого 10.06.2023 в 01 час 55 минут было проведено освидетельствование ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по результатам которого состояние опьянения не установлено. Дата вынесения медицинского заключения 10.06.2023; - справка по дорожно-транспортному происшествию от 09.06.2023, согласно которой местом происшествия является АДРЕС, время происшествия 09.06.2023 в 21 час. 45 минут, погода ясная, видимость более 100 м, освещение не освещено, продольный профиль пути горизонтальная прямая, ширина проезжей части 6,0 м, покрытие дороги асфальт, дорожное покрытие сухое, без дефектов, скорость движения транспортного средства перед происшествием не установлена, краткое описание происшествия – 09.06.2023 в 21 ч. 45 м. вод. ФИО2 управляя а/м № двигался по АДРЕС допустил столкновение с а/м № г/н № под управлением вод. Потерпевший 2., двигавшемуся во встречном направлении; - протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10.06.2023, согласно которому осмотрено место ДТП АДРЕС. На момент осмотра погода была без осадков, без освещения. Видимость менее 100 метров, дорожное покрытие сухое. Дорога представляет собой горизонтальную прямую, асфальтобетонное покрытие, без дефектов, для двух направлений, шириной 5,7 метров. Предметов, конструкций, строений, препятствующих обзору в этом месте, не имеется. На проезжей части нанесены линии горизонтальной дорожной разметки № 1.2, 1.5 Приложения к ПДД РФ. Место дорожно-транспортного происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра № 1.17, 3.24, 8.2.1 Приложения к ПДД РФ. Место дорожно-транспортного происшествия находится в населенном пункта. На месте происшествия осуществлялась фотофиксация. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль «№» г.р.з № и автомобиль «№» г.р.з. №.

Оценивая все исследованные доказательства, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории неумышленных преступлений средней тяжести, данные о его личности, а именно, что он на учете ..... не состоит, характеризуется ....., является гражданином РФ, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба и морального вреда, перечисление денежных средств в благотворительный фонд.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, трудоспособность, семейное положение.

Оснований для применения к нему требований 64 УК РФ, а также к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, учитывая, что ФИО2 которому в установленном порядке было предоставлено право управления транспортными средствами, грубо нарушены ПДД РФ, в результате чего наступила смерть потерпевшего и причинение тяжкого вреда здоровью, суд считает невозможным сохранение за ним права управления транспортными средствами, в связи с чем, ему надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения соответствующего права заниматься указанной деятельностью на определенный срок.

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший 2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 морального вреда на сумму 600 000 рублей, который частично возмещен на сумму 200000 рублей. Представителем потерпевшего Потерпевший 1 Свидетель 7 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 морального вреда на сумму 1500 000 рублей, который частично возмещен на сумму 500000 рублей.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) в связи с чем, т.к. Потерпевший 2 и Потерпевший 1 были причинены нравственные страдания, суд находит заявленный Потерпевший 2 и Потерпевший 1 гражданские иск обоснованным и в соответствии со ст.1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, подлежащим частичному удовлетворению в размере 200000 рублей Потерпевший 2 и 500000 рублей Потерпевший 1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший 2 200000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший 1 500000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Вещественное доказательство автомобиль «№» государственный регистрационный знак №, VIN: № – вернуть по принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомобиль «№», г.р.з. № – вернуть по принадлежности Потерпевший 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ : А.В. КУШНИРЕНКО