№ 3/14-88/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий
адрес 06 июля 2023 года
Судья Басманного районного суда Москвы фио, при помощнике судьи фио, с участием:
прокурора фио,
следователя фио,
обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего ордер и удостоверение,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по постановлению старшего следователя следственного отдела по адрес следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении:
ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.
Настоящее уголовное дело возбуждено 27 февраля 2023 года СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 24 мая 2023 года продлен заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 27 июля 2023 года.
04 июля 2023 года фио задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91,92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.
В ходатайстве, представленном в суд, следователь указывает, что причастность фио к инкриминируемому преступлению подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, протоколами очных ставок, и другими материалами уголовного дела.
В настоящее время у следствия имеются достаточные основания для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде запрета определенных действий, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, значительно превышающий 3 года.
Кроме того, у следствия имеются основания полагать, что фио, находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, изобличивших его в совершении тяжкого преступления, так как обладает их полными анкетными данными, а также создать ложные доказательства своей невиновности, в том числе уничтожить доказательства, сбор которых до настоящего времени не завершен.
Предварительное следствие по настоящему уголовному делу находится на первоначальном этапе, связанном с выполнением комплекса неотложных следственных и иных процессуальных действий, а также сбора дополнительных доказательств причастности фио к совершению инкриминируемого преступления.
В связи с изложенным, следователь просит суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде запрета определенных действий, перечень которых указан в постановлении следователя и на указанный в постановлении срок.
В судебном заседании следователь фио и прокурор фио доводы, изложенные в ходатайстве следователя поддержали и просили его удовлетворить.
Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, полагая возможным ограничиться подпиской о невыезде и надлежащем поведении. Указывая на отсутствие у фио намерения скрыться от следствия и суда.
Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Органами предварительного следствия получены по делу достаточные данные, указывающие на событие преступления и причастность фио к расследуемому деянию.
В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан надлежащим должностным лицом при наличии достаточных оснований.
Обвинение фио предъявлено в установленный законом срок.
Обоснованность подозрений в причастности фио к совершению инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, протоколами очных ставок, и другими материалами уголовного дела.
Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий составлено с соблюдением требований УПК РФ и представлено в суд в установленные законом сроки, следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело.
Согласно положениям ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается в отношении подозреваемого, обвиняемого при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Из содержания ст. 99 УПК РФ следует, что при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, его возраст.
При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий, суд учитывает обстоятельства содеянного и данные о личности обвиняемого, который обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законодательством к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства инкриминируемого деяния, что дает достаточные основания полагать, что, будучи без каких-либо ограничений в своих действиях, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить, сокрыть доказательства по уголовному делу, или иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При избрании меры пресечения, судом также учитывается возраст, семейное положение обвиняемого, состояние здоровья фио, род деятельности, а также то, что фио является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на адрес, не судим, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии с ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, фактические обстоятельства дела, при избрании запрета определенных действий в качестве меры пресечения, суд считает необходимым подвергнуть фио всем запретам, указанным в постановлении следователя. При этом оснований для установления срока действия указанной меры пресечения не имеется, поскольку следователь не ходатайствует о применении к фио запрета - покидать жилое помещение.
Фактических данных, исключающих избрание фио меры пресечения в виде запрета определённых действий по состоянию здоровья либо иным причинам, не имеется и суду сторонами таковых не представлено.
Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что оснований для избрания более мягкой меры пресечения, чем запреты определённых действий в отношении фио на данной стадии не имеется, так как иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для фио саму возможность препятствовать расследованию по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 105.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Избрать в отношении обвиняемого ФИО1, меру пресечения в виде запрета определённых действий.
Установить для обвиняемого фио следующе запреты:
- менять место фактического проживания по адресу: адрес без разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело;
- общаться со всеми участниками уголовного дела № 12302450024000017, а также иными лицами, причастными к совершению преступления;
- получать или отправлять корреспонденцию, в том числе письма, телеграммы, посылки и электронные послания, использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением случаев, предусмотренных ч. 8 ст. 107 УПК РФ.
Обязать ФИО1 своевременно являться по вызовам следователя или в суд.
Осуществление надзора за соблюдением установленных запретов в отношении обвиняемого фио возложить на сотрудников ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.
Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Е.С. Николаева