77RS0010-02-2022-021617-60

№5-3542/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес15 декабря 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием ФИО1,

с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, имеющего статус многодетной семьи, на учетах ПНД, НД не состоящего, работающего, зарегистрированного по адресу: дом 3, адрес, адрес, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2022 года примерно в 13 ч. 34 мин, водитель ФИО1 управлял автомобилем фио регистрационный знак ТС, следовал в г, Москве по адрес со стороны адрес в направлении адрес, и в районе дома 23А по адрес при повороте налево на адрес заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, тем самым не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего совершил столкновение с ТС марки марка автомобиля Паджеро Спорт гос. per. знак <***> под управлением водителя фио, который следовал в прямом, попутном направлении по адрес. В результате ДТП пострадал водитель ФИО1 и пассажир фио регистрационный знак ТС гр. фио, которые с места происшествия нарядом СМП были доставлены в ГКБ № 36 им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта у гр. фио установлено повреждение, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. В действиях водителя ФИО1 имеются нарушения требований п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, то есть ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в настоящее судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил не лишать его права управления ТС.

Потерпевшая фио в настоящее судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривала результаты судебно-медицинской экспертизы. Показала суду, что фио является её супругом, она не имеет претензий к нему. Показала суду, что была пристегнута ремнем безопасности. Указанная местность была не известна им, поскольку они с мужем приехали из адрес. Двигались по навигатору. Она не обращала внимания на дорогу, не наблюдала за дорожной ситуацией. Права управления ТС у неё не имеется. Просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления ТС. Пояснила, что живут в деревне, осуществляют уход также за престарелыми родителями, имеют статус многодетной семьи, у неё право управления ТС не имеется, детей необходимо транспортировать постоянно. Она работает в детском саду, супруг также работает, его работа носит выездной характер, в связи с невысоким уровнем доходов супруг подрабатывает также в качестве водителя на основании договора оказания услуг.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, допросив потерпевшую фио, допросив в качестве свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленным 24 ноября 2022 года в связи с нарушением ФИО1 требований п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 17 июня 2022 года, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.8);

- протоколом осмотра места совершения АП от 17 июня 2022 года (л.д.9-11);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13-14);

- фотокопиями с места ДТП (л.д.12);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 17 июня 2022 года (л.д.15);

- карточкой происшествия (л.д.28, 31, 34, 35-36)

- письменными объяснениями второго участника ДТП фио от 17 июня 2022 года (л.д.18);

- письменными объяснениями потерпевшей в ДТП фио от 28 июня 2022 года (л.д.41);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д.43)

- постановлением по делу об АП по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.46)

- заключением эксперта №2224205005, согласно которому у фио, повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека”) квалифицируется как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио... подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения от 17 июня 2022 года. Показал суду, что не пострадал в результате ДТП. К административной ответственности за нарушение ПДД РФ по данному ДТП не привлекался. Избежать ДТП у него не было возможности, поскольку из правой полосы фио стал поворачивать, в связи с чем не видел его ТС.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Как установлено судом, в результате действий водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки фио регистрационный знак ТС произошло столкновение с ТС марки марка автомобиля Паджеро Спорт гос. per. знак <***> под управлением водителя фио, в данном случае имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и его виновность подтверждается собранными доказательствами.

ФИО1 обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения ФИО1 легкого вреда здоровью фио подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовое значение для установления в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение ПДД РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью человека.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в п. 4 ст. 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении ФИО1 требований, регламентированных п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего гр-ке фио причинен легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего п. 8.5 ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, загладил перед ней причиненный вред, работает, исключительно положительно характеризуется по месту работы, работа имеет выездной характер в качестве водителя ТС, имеет статус многодетной семьи, ранее не привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, обстоятельств отягчающих ответственность не установлено, потерпевшая просила назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного ФИО1.

руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731448630), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 771901001, Р/СЧ: <***> в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, ОКАТО: 45307000, ОКТМО: 45307000, УИН :18810477226300056557.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова