5-2014/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 ноября 2022 года

Судья Хорошевского районного суда адрес ФИО1 (адрес),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, переводчика армянского языка,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, паспортные данные и гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин адрес, 23 ноября 2022 года в 11 часов 30 минут, по адресу: адрес, выявлен сотрудником полиции, т.к. нарушил установленный для иностранных граждан режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания, срок пребывания истек 06.06.2022г. (прибыл в РФ 09.03.2022г.; срок пребывания превысил девяносто суток суммарно в течение периода в сто восемьдесят суток), уклоняется от выезда по настоящее время, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Привлекаемый при рассмотрении дела в суде пояснил, что не знал о том, что его документы являются недействительными, работал в указанной организации, постоянно проживает в адрес с сожительницей и сыном, но в свидетельство о рождении сына его данные не внесены, ранее закон не нарушал.

Защитник просила суд учесть, что правонарушение совершено не умышленно, т.к. привлекаемый не знал о снятии его с миграционного учета.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио дал показания о том, что считает ФИО2 своим отцом, его отец постоянно проживает с матерью в адрес, а он живет в Москве.

Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, помимо признания последним своей вины, объективно подтверждается представленными суду письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции по существу правонарушения, письменными объяснениями привлекаемого лица, сведениями из автоматизированной базы данных учета иностранных граждан, согласно которым привлекаемый не имеет действующего патента или других оснований, подтверждающих законность его пребывания в РФ в настоящее время; справкой ОМВД о снятии с миграционного учета привлекаемого ввиду выявления фиктивной постановки на учет; справкой ОМВД о том, что сведений о заключении трудового договора между ООО «ЭСЧЕ» и ФИО2 в автоматизированной системе учета не имеется.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, которые получены с соблюдением норм действующего законодательства, нахожу доказанной вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследованными доказательствами подтверждаются установленные обстоятельства правонарушения.

Из материалов дела следует, что привлекаемый уклоняется от выезда за пределы РФ, срок его пребывания в РФ истек. Обстоятельств, свидетельствующих о законности пребывания привлекаемого в РФ, после истечения срока пребывания в РФ, при рассмотрении дела не установлено. Привлекаемый продолжает находиться на адрес, не имея законных оснований для этого. Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля данный факт не опровергают. Показания свидетеля нахожу не относящимся к делу. Показания привлекаемого расцениваю как способ защиты, направленный на попытку уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, в связи с чем, считаю необходимым назначить привлекаемому наказание в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного, контролируемого выезда.

Изъятых вещей, документов, арестованного имущества, процессуальных издержек по делу не имеется.

Оснований для принудительного выдворения привлекаемого не усматриваю, поскольку суду не предоставлено достоверных сведений о том, что привлекаемый не осуществит самостоятельный выезд из РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного, контролируемого выезда.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН <***>, КПП 773 401 001, ОКТМО 45372000, номер счета получателя платежа 031000643000000017300, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 188 116 40000 016 020 140, назначение платежа – штраф, УИН 18880477229066031539.

Привлекаемому разъяснить о том, что штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления, а также разъяснить о том, что он обязан выехать из Российской Федерации в течении пяти дней после дня вступления в законную силу постановления об административном выдворении.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования.

Судьяфио