УИД №

Дело № 2-1497/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Арутюнян В.Р.

при секретаре Медведевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "***" о понуждении работодателя произвести отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "***" о понуждении работодателя произвести отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с (дата) по (дата).

В обоснование иска указал, что вступившими в законную силу определением суда от (дата) между сторонами утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО "***" обязуется внести в дубликат трудовой книжки запись о приеме истца на работу с (дата). Так же, решением Советского районного суда (адрес) от (дата) с ООО "***" в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за (дата) в размере № рублей. Однако при обращении в пенсионный фонд, ему стало известно, что перечислений в пенсионный фонд работодатель за период с (дата) по (дата) не производил.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, суду пояснили, что отсутствие отчислений страховых взносов нарушает права истца на своевременное оформление пенсии. Так же просили, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Представитель ответчика ООО "***" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлением о вручении, заказные письма возвращены в суд.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "***" расположено по адресу: (адрес) (адрес), при этом заказные письма с судебными повестками неоднократно направлялись по указанному выше адресу, и ответчиком не получены, возвращены в суд, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по (адрес) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу определением Советского районного суда (адрес) от (дата) между истцом и ответчиком утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО «***» обязуется выплатить истцу № руб. и обязуется внести в дубликат трудовой книжки запись «(дата) принят на работу в ООО «***» производителем работ. Дубликат трудовой книжки с внесенными изменениями ответчик обязуется направить истцу по почте до (дата) по адресу: (адрес). Указанная в п. № мирового соглашения денежная сумма, передается истцу наличными денежными средствами в зале суда при заключении мирового соглашения, о чем стороны подписывают акт приема-передачи наличных денежных средств, который является неотъемлемой частью мирового соглашения. Истец, в свою очередь, полностью отказывается от исковых требований к ответчику и не будет впоследствии иметь никаких материально-правовых требований, к Ответчику. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются й лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Так же вступившим в законную силу решением Советского районного суда (адрес) от (дата) с ООО "***" в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за (дата) в размере № рублей, заработная плата за работу в выходные и праздничные дни в размере № копеек, компенсация за неиспользованный отпуск в размере № копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере № копеек, компенсация морального вреда в размере №, судебные расходы в размере № рублей.

Данным решением установлено, что истец был принят на работу к ответчику на должность *** (дата) Из пояснении сторон следует, что увольнение истца состоялось (дата), что подтверждено приказом об увольнении (л.д: №). представигели ответчика в суде давали пояснения, что хоть и внесли запись о приеме истщ на работу с (дата)., однако фактически истец у ответчика не работал до официального трудоустройства, потому ответчик не обязан выплачивать истцу заработную плату.

Из представленной в материалы дела справки о доходах за (дата) г. (*** следует, что заработная плата истца в ООО «***» составляла № руб. (л.д. №). В соответствии со штатным расписанием от (дата) оклад *** с районным коэффициентом составляли №

Кроме того, судом установлено, что истец фактически исполнял обязанность ***, работал у ответчика с (дата) г.

Представители ответчика в суде пояснили, что истец работал в режиме пятидневной рабочей недели.

Из копий общего-журнала работ за период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата), представленных в материалы данного гражданского дела, следует, что истец работал: в (дата)

Анализируя документы, показания свидетелей в совокупности, суд приешл к выводу, что истец работал у ответчика производителем работ с даты, установленной ответчиком в трудовой книжке истца - с (дата), истец привлекался к исполнению должностных обязанностей в выходные и праздничные дни, что следует из журнала общих работ.

В материалы дела не было представлено доказательств выплаты истцу заработной платы за (дата) (адрес) следует из расчетного листка за (дата) г. истцу начислена заработная плата за № день.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что за (дата) незаконно не выплачено за работу в выходные и праздничные дни №, взыскав данную сумму с ответчика.

В силу положений ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Советского районного суда (адрес) от (дата) и определением Советского районного суда (адрес) от (дата) являются преюдициальными при рассмотрении настоящего спора, не подлежат оспариванию и доказыванию вновь.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

В силу ст.3 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ст.14 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а после даты регистрации - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) №, поступившие в Пенсионный фонд Российской Федерации суммы страховых взносов включаются в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц по окончании календарного года на основании представленных страхователями в территориальные органы Фонда сведений индивидуального (персонифицированного) учета и имеющихся в территориальных органах Фонда данных о суммах начисленных страховых взносов и суммах страховых взносов, поступивших в Фонд за календарный год (абзац первый); поступившие суммы текущих платежей по страховым взносам, а также платежей по страховым взносам за прошлые периоды распределяются по индивидуальным лицевым счетам застрахованных лиц пропорционально суммам начисленных страховых взносов (абзац третий).

Такой порядок распределения сумм страховых взносов по индивидуальным лицевым счетам - в силу индивидуально возмездного характера этих платежей и обязательности их уплаты страхователем - позволяет осуществлять их надлежащий учет в составе расчетного пенсионного капитала каждого застрахованного лица и тем самым реализацию застрахованными лицами права на получение страхового обеспечения в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на их индивидуальных лицевых счетах.

Таким образом, правильные и своевременно оплаченные работодателем страховые взносы и представленные им сведения индивидуального (персонифицированного) учета по работникам являются условием для правильного назначения страховых пенсий работникам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от (дата) № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" к страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации, индивидуальные предприниматели и физические лица.

В силу п.2 ст. 14 Федерального закона от (дата) № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 6 Постановления от (дата) № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при невыполнении страхователем обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от (дата) N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации застрахованное лицо вправе обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период. В случае удовлетворения требования истца, взысканные суммы подлежат зачислению в Пенсионный фонд Российской Федерации и учитываются на индивидуальном лицевом счете истца в порядке, установленном законодательством.

На основании ст. 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

Согласно ст. 420 Налогового кодекса РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса): 1) в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

Судом установлено, и подтверждается сведениями ОСФР по (адрес), что в отношении застрахованного лица ФИО1, (дата) года рождения, страхователем ООО «***» были предоставлены сведения за период с (дата)

За период с (дата) по (дата) данные о перечислении страховых взносов отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчика произвести отчисления страховых взносов в отношении истца за период с (дата) по (дата).

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, что подтверждается соответствующим договором на оказание юридических услуг от (дата), актом приемки выполненных работ от (дата) и распиской от (дата).

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом требований разумности и справедливости, объема фактически оказанных представителем услуг, в том числе ознакомление с первичными документами, составление претензии, искового заявления, участие в судебных заседаниях ((дата), (дата)), учитывая категорию настоящего судебного спора, удовлетворение исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить данное требование истца, и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя № рублей, поскольку указанная сумма соответствует требованиям разумности, установленным ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины в силу а.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, что его исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Обязать ООО "***", ИНН № произвести отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по (адрес) в отношении ФИО1, (дата) года рождения за период с (дата) по (дата).

Взыскать с ООО "***", ИНН № в пользу ФИО1, (дата) года рождения расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Взыскать с ООО "***", ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: В.Р. Арутюнян