ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс 13 сентября 2025 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К.

с участием лица, составившего протокол ФИО1.,

лица, привлекаемого к ответственности ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ...

установил:

ФИО3 13 сентября 2025 года в 03ч.58мин. управлял автомобилем ВАЗ 2106 гос.номер НОМЕР в районе дома 2Д по ул.Маяковского г.Миасса Челябинской области, был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по г.Миассу, в ходе осуществления в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.8 ч.3 КоАП РФ пытался скрыться, демонстративно размахивал руками, требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, о прекращении противоправных действий не выполнял, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствие со ст.13 №3-ФЗ «О полиции».

ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, свой поступок объяснил тем, что ему третьи лица посоветовали убежать от полиции. Раскаивается.

Виновность ФИО4 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ (л.д.1);

объяснением ФИО3 об управлении им автомобилем, который был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения, попытке скрыться от сотрудников Госавтоинспекции, задержании (л.д.2);

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО3 от 13.09.2025г. (л.д.3);

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Миассу ФИО1. об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д.7);

объяснениями инспекторов ДПС ОВ ДСП Госавтоинспекции ОМВД РФ по г.Миассу ФИО2., ФИО1 аналогичными друг другу о выявлении административного правонарушения, выполнении процессуальных действий, направленных на привлечение ФИО3 к административной ответственности, который в ходе осуществления этих мер скрылся, был настигнут, затем опять пытался убежать, требования прекратить противоправные действия игнорировал (л.д.9,10).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о том, что ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в области безопасности дорожного движения. Инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Миассу действовал в соответствии со ст.13 ч.1 Федерального закона «О полиции».

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не работающего. Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, наличие малолетнего ребенка. При всей совокупности обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Срок административного ареста следует исчислять с момента задержания.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания – 05ч.17мин. 13 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд.

Судья