Дело № 2-792/2023

(43RS0026-01-2023-001069-80)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бересневой Ю.В.,

при секретаре Владыкиной Е.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о возложении обязанности выдать акт о страховом случае, ознакомить с результатами экспертизы (оценки), взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возложении обязанности ознакомить с результатами экспертизы (оценки), выдать акт о страховом случае, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого собственнику автомобиля LADA 217030 PRIORA г/н ***, которым является истец, причинен материальный ущерб. Виновным лицом в ДТП признан ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, содержащим требование о выдаче акта о страховом случае и об ознакомлении с результатами экспертизы (оценки) ТС. ДАТА ИЗЪЯТА страховщик осмотрел транспортное средство истца, был составлен акт осмотра. Письмом от ДАТА ИЗЪЯТА ПАО СК «Росгосстрах» проинформировало истца о том, что страховое возмещение будет произведено путем проведения ремонта ТС на СТОА «ИП ФИО3.» Приложением к письму являлось направление на ремонт. Письмом от ДАТА ИЗЪЯТА ПАО СК «Росгосстрах» проинформировало истца об аннулировании направления на ремонт и выплате страхового возмещения в денежной форме. В сроки, установленные законодательством «Об ОСАГО» страховая выплата не была произведена ПАО СК «Росгосстрах». Не согласившись с действиями страховщика, истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией, одним из требований которой были требования об ознакомлении с результатами экспертизы (оценки) транспортного средства истца и выдачи акта о страховом случае. ДАТА ИЗЪЯТА ПАО СК «Росгосстрах» была произведена истцу выплата денежных средств в размере 61522,50 руб. Письмом ***/А от ДАТА ИЗЪЯТА ПАО СК «Росгосстрах» проинформировало истца о том, что размер страхового возмещения определен экспертной организацией в размере восстановительных расходов с учетом износа транспортного средства. Принято решение о выплате неустойки в размере 29 497,01 руб. с удержанием НДФЛ – 3835 руб. ДАТА ИЗЪЯТА ПАО СК «Росгосстрах» была произведена истцу выплата денежных средств в размере 25 662,01 руб. Однако с экспертизой автомашины истца, на основании которой произведена доплата страхового возмещения, АО «АльфаСтрахование» не ознакомило, акт о страховом случае, на основании которого произведена выплата денежных средств, не передан истцу. Просит обязать ответчика в течение 3 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить акт о страховом случае, составленный страховщиком по ее страховому делу, ознакомить его с экспертизой (оценки) ТС, произведенной по инициативе страховщика и на основании которой был определен размер стоимости восстановительного ремонта ее автомашины, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда в сроки, установленные решением, взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., нотариальных услуг в размере 2 200 руб., услуг почтовой связи в размере 141 руб. 50 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании отказался от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности по передаче акта о страховом случае, ознакомлении с результатами экспертизы (оценки) в связи с добровольным исполнением ответчиком данных требований, а также о взыскании судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, последствия отказа от иска понятны. Заявление об отказе от части исковых требований приобщено к материалам дела.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В отзыве указал на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от исковых требований в части и прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ПК РФ.

Согласно представленной в материалы дела нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ФИО5, истец предоставил своему представителю ФИО4 право на полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеуказанных правовых норм суд принимает отказ истца от иска в части обязания в течение 3 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда передать истцу акт о страховом случае, ознакомлении с экспертизой (оценкой) ТС, произведенной по инициативе страховщика и на основании которой был определен размер стоимости восстановительного ремонта; взыскании судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда. Производство по иску ФИО1 в данной части подлежит прекращению.

Суд принимает отказ истца от иска в данной части, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска в части требований к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности выдать акт о страховом случае, ознакомить с результатами экспертизы (оценки) в течение 3 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда; взыскании судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Производство по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности выдать акт о страховом случае, ознакомить с результатами экспертизы (оценки) в течение 3 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда; взыскании судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Ю.В. Береснева

Мотивированное определение составлено ДАТА ИЗЪЯТА.