Дело № (2-6185/2022)
64RS0№-08
Решение
Именем Российской Федерации
09 января 2023 года город Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Пивченко Д.И.,
при секретаре Качкуркиной В.А.,
с участием заявителя ФИО1, ее представителя – адвоката Червяковой О.Н.,
представителя заинтересованного лица УМВД России по г. Саратову ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 ФИО11 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации,
установил:
заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя требования тем, что истец Ульянова (по свидетельству о рождении ФИО4) М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения до настоящего времени не может получить паспорт гражданина РФ в связи с необходимостью представления документа, подтверждающего факт ее постоянного проживания на территории РФ. В соответствии с ответом начальника ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову от 13 апреля 2022 г. для проведения процедуры определения гражданства, ей необходимо обратился в отдел по вопросу миграции № 3 с документами, подтверждающими факт ее постоянного проживания на территории РФ по состоянию на 06 февраля 1992 г.
Согласно заключению по результатам проверки заявления об установлении личности гражданина от 09 августа 2021 г. сотрудником ОВМ ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову было установлено, что 07 декабря 1993 г. в г. Энгельсе Саратовской области истцу был выдан паспорт образца СССР серии XIII-РУ № №. В последствии паспорт гражданина РФ истец не получала, а ранее выданный паспорт ей был утерян. Гражданства другого государства истец не имеет, за границу никогда не выезжала. В подтверждение ее факта нахождения на территории РФ на 06 февраля 1992 г. имеется ответ администрации МО «Город Саратов» от 26 июля 2022 г., в котором сообщается, что опека над несовершеннолетней ФИО5 была установлена в марте 1993 года. Кроме того, в медицинской карте ФИО5 имеются сведения о матери, в том числе указаны адреса ее проживания за период с 1987 г. по 2002 г.).
По изложенным основаниям истец просит суд установить факт постоянного проживания ФИО3 (по свидетельству о рождении ФИО4) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории РФ на период с 06 февраля 1992 г. и до настоящего времени.
В судебном заседании заявитель ФИО1 ее представитель - адвоката Червякова О.Н. просили заявление удовлетворить.
Представитель УМВД России по г. Саратову ФИО2 просила в удовлетворении заявления отказать, дала объяснения аналогичные представленному возражению.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п. «а» ст. 5 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданами РФ являются лица, имеющие гражданство РФ на день вступления в силу настоящего Федерального закона. В силу п. 7 ст. 4 указанного Федерального закона наличие у лица гражданства РФ либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов РФ, РСФСР или СССР, международных договоров РФ, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.
При этом, указанный Федеральный закон предусмотрел для граждан бывшего СССР возможность получить гражданство в упрощенном порядке при условии их регистрации по месту жительства на 01.07.2002 года, либо при наличии у них разрешения на временное проживание в Российской Федерации или вида на жительство, если они заявят об этом до 01.07.2009 года.
На основании ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 28.11.1991 г. N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, гражданами Российской Федерации признавались все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона (06 февраля 1992 года), если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 раздела 2 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 10.04.1992 г. N 386 (в редакции Указа Президента РФ от 27.12.1993 г. N 2299), для лиц, постоянно проживающих на территории Российской Федерации на 06.02.1992 года, подача заявлений для оформления гражданства Российской Федерации не требовалась. Документом, подтверждающим гражданство Российской Федерации, являлся паспорт гражданина СССР со штампом прописки по месту жительства, подтверждающим постоянное проживание на территории Российской Федерации на 06 февраля 1992 года.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 13 июля 2021 г. ФИО1 обратилась в ОВМ ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову с заявлением об установлении личности.
По данному факту ОВМ ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову была проведена проверка, по итогам которой 09 августа 2021 г. утверждено заключение об установлении личности истца.
В ходе проверки установлено, что ФИО3 (ФИО4 по свидетельству о рождении) М.А. родилась в Узбекской ССР Ферганской области г. Маргилан, ДД.ММ.ГГГГ г. Паспортом гражданина РФ никогда не документировалась.
Паспорт образца СССР серии ХIII № №, выданный 07 декабря 1993 г. в г. Энгельсе Саратовской области был утрачен в 2015 г.
В 1981 г. ФИО6 поступила в МОУ СОШ № 20, которую окончила в 1983 г. По окончании восьми классов ей было выдано свидетельство № № от 06 октября 1983 г.
С 27 февраля 1985 г. по 02 июля 1986 г. ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>
04 августа 1987 г. ФИО1 в г. Саратове родила дочь ФИО5
21 июня 1988 г. ФИО1 в Ленинском РОВД г. Саратова был выдан паспорт образца СССР в связи с изменением фамилии по браку, серии №.
01 сентября 1988 г. в Кировском районном ЗАГС г. Саратова был расторгнут брак между ФИО3 ФИО13 и ФИО3 (ФИО4) ФИО14.
С 04 сентября 1989 г. по 25 июля 1990 г. ФИО6 обучалась в Управлении общественного питания г. Саратова Министерства торговли РСФСР учебно-курсового комбината.
07 декабря 1993 г. ФИО1 в г. Энгельсе Саратовской области был выдан взамен утраченного паспорт образца СССР №.
15 мая 1996 г. ФИО1 была осуждена Кировским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы.
12 июля 1996 г. ФИО1 родила сына ФИО7
05 марта 1998 г., 16 ноября 2000 г., 09 апреля 2010 г. ФИО1 привлекалась к уголовной ответственности.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что согласно медицинской карте ФИО5 следует, что матерью ребенка указана ФИО1, а также указано, что ФИО5 делали прививки за период с ДД.ММ.ГГГГ
При этом, согласно ответа администрации муниципального образования «Город Саратов» от 26 июля 2022 г. следует, что опека над несовершеннолетней ФИО5 была установлена в марте 1993 года.
При этом, из ответа пограничной службы от 14 декабря 2022 г. следует, что отдел пограничного контроля ФСБ России не располагает сведениями о пересечении ФИО1 границы 06 февраля 1992 г., поскольку в соответствии с действующим законодательством орган ФСБ ведет учет фактического количества лиц, пересекающих границу.
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что в материалы дела представлены сведения о том, что ФИО1, документировалась паспорта образца СССР в 1993 г., а также учитывая, что доказательств того, что ФИО1 перекала границу РФ на 06 февраля 1992 г. материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление ФИО3 ФИО15 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации удовлетворить.
Установить факт проживания ФИО3 (ФИО4) ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Российской Федерации на период с 06 февраля 1992 г. по настоящее время.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 16 января 2023 г.
Судья Д.И. Пивченко