Дело № 2-1314/2023

56RS0023-01-2023-002220-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ясневой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Ершовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору № за период с 09 июля 2016 года по 16 февраля 2017 года в размере 100 000 руб., из которых: 48520,97 руб. – сумма основного долга, 51 479,03 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) №, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 332 241,76 руб.

03 октября 2019 года ООО «Югория» и ООО ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №, согласно которому право требования по данному договору в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 01 апреля 2022 года уступило право требования ООО «СФО Титан».

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в деле ходатайству, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно поступившей информации из Отдела полиции № 3 МУ МВД России «Орское» ФИО1 значится зарегистрированным по адресу местажительства: <адрес>

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд, в частности, передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (пункт 1); при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3).

При подаче иска истцом в качестве адреса места жительства ответчика было указано: <адрес>

Вместе с тем, согласно поквартирной карточке ФИО1 был снять с регистрационного учета по указанному адресу 04 марта 2014 года.

Таким образом, учитывая, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что находится вне юрисдикции Новотроицкого городского суда Оренбургской области, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Е. Яснева